欢迎访问《深圳中西医结合杂志》编辑部

网站标签

深圳中西医结合杂志、

---

网站描述

深圳中西医结合杂志

---

上一篇：顾森堡

下一篇：【杨梅酒】杨梅酒的功效和作用

seo综合信息

SEO信息	百度来访IP：- | 移动端来访IP：- | 出站链接：0 | 站内链接：0
IP网速：	IP地址：222.249.175.145 [中国北京北京 电信&联通&移动] | 网速：780毫秒
ALEXA排名	世界排名：- | 预估IP：- | 预估PV：-
备案信息	登录可见 | 名称：登录可见 | 已创建：12年10个月26天

收录	百度	360	搜狗	谷歌
查询	0	0	0	0

电脑关键词	手机关键词	页面友好	首页位置	索引	近期收录
1	0	电脑端优秀	-	0	0

协议类型HTTP/1.1 200 OK 页面类型text/html; charset=utf-8 服务器类型Microsoft-IIS/10.0 是否压缩否 原网页大小263738 压缩后大小46068 压缩比82.53%

网站快照

欢 迎 访 问 《 深 圳 中 西 医 结 合 杂 志 》 编 辑 部 请 选 择 中 文 标 题 英 文 标 题 作 者 中 文 名 作 者 英 文 名 中 文 摘 要 英 文 摘 要 中 文 关 键 词 英 文 关 键 词 单 位 中 文 名 单 位 英 文 名 中 图 分 类 号 D O I + 高 级 检 索 首 页 期 刊 介 绍 编 辑 委 员 会 投 稿 须 知 期 刊 订 阅 下 载 专 区 联 系 我 们 2 0 2 0 年 度 中 华 中 医 药 学 会 编 校 质 量 优 秀 期 刊 0 庆 祝 中 国 中 西 医 结 合 学 会 成 立 4 0 周 年 学 术 大 会 1 2 3 4 5 6 7 8 当 期 目 录 优 先 出 版 最 新 录 用 下 载 排 行 过 刊 浏 览 全 选 显 示 模 式 ： : | 2 0 2 4 年 第 3 4 卷 第 1 3 期 论 著 基 于 V O S v i e w e r 的 国 内 外 医 疗 转 诊 研 究 现 状 及 热 点 的 对 比 研 究 张 清 芳 ， 王 玉 龙 ， 叶 睿 雪 ， 闫 　 杰 ， 支 　 亮 ， 王 春 宝 ， 段 丽 红 ， 张 　 鑫 ， 李 旭 辉 ， 刘 铨 权 ， 龙 建 军 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 5 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 1 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 7 2 M K B ) ( 1 3 8 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 梳 理 和 总 结 近 1 0 年 国 内 外 医 疗 转 诊 的 研 究 现 状 、 研 究 热 点 及 发 展 趋 势 。 通 过 对 比 分 析 国 内 外 医 疗 转 诊 研 究 ， 为 我 国 医 疗 转 诊 的 建 设 与 发 展 提 供 借 鉴 。 方 法 ： 在 中 国 知 网 （ C N K I ） 、 W e b o f S c i e n c e （ W O S ） 核 心 合 集 数 据 库 中 检 索 2 0 1 4 年 1 月 1 日 至 2 0 2 3 年 1 1 月 2 4 日 医 疗 转 诊 研 究 的 相 关 文 献 ， 应 用 V O S v i e w e r 1 . 6 . 1 9 软 件 对 发 文 量 、 国 家 / 地 区 、 作 者 、 期 刊 及 关 键 词 绘 制 知 识 图 谱 并 进 行 可 视 化 分 析 。 结 果 ： 共 纳 入 中 文 文 献 8 6 9 篇 ， 英 文 文 献 1 4 9 1 篇 。 近 1 0 年 来 ， 国 内 外 转 诊 研 究 领 域 的 发 文 总 量 均 呈 现 稳 定 上 升 趋 势 。 国 内 形 成 以 张 亮 为 核 心 的 作 者 群 ， 国 外 形 成 以 H u i D a v i d 为 核 心 的 作 者 群 。 国 外 发 文 期 刊 方 向 多 为 临 床 疾 病 类 ， 而 国 内 多 集 中 在 公 共 卫 生 等 。 国 外 高 频 关 键 词 包 括 p a l l i a t i v e c a r e 、 d i a g n o s i s 和 c h i l d r e 等 ， 国 内 高 频 关 键 词 包 括 分 级 诊 疗 、 双 向 转 诊 和 医 联 体 等 。 结 论 ： 近 1 0 年 国 内 外 转 诊 研 究 领 域 发 文 总 量 均 呈 现 稳 定 上 升 趋 势 ， 国 外 年 发 文 量 的 大 幅 波 动 受 特 定 疾 病 的 影 响 ， 而 国 内 受 政 策 影 响 。 国 外 研 究 热 点 主 要 聚 焦 于 临 床 疾 病 方 面 ， 包 括 姑 息 治 疗 、 癌 症 等 ， 而 国 内 研 究 重 点 在 于 制 度 构 建 及 政 策 完 善 。 炎 症 指 标 与 病 灶 位 置 对 再 发 性 缺 血 性 脑 卒 中 中 医 辨 证 分 型 的 影 响 研 究 崔 凌 辉 ， 吴 逸 舟 ， 李 浩 华 ， 陈 　 健 ， 王 　 雷 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 6 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 2 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 2 3 M K B ) ( 1 2 6 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 再 发 性 缺 血 性 脑 卒 中 （ R I S ） 患 者 的 中 医 辨 证 分 型 与 炎 症 指 标 、 头 颅 磁 共 振 成 像 （ M R I ） 检 查 结 果 的 关 系 。 方 法 ： 收 集 上 海 建 工 医 院 2 0 2 1 年 5 月 至 2 0 2 3 年 5 月 收 治 的 1 2 0 例 R I S 患 者 进 行 中 医 辨 证 分 型 和 M R I 检 查 ， 采 集 患 者 的 临 床 指 标 、 炎 症 指 标 和 人 口 学 资 料 等 信 息 ， 比 较 不 同 中 医 证 型 患 者 的 炎 症 指 标 、 头 颅 M R I 病 灶 分 布 部 位 的 差 异 ， 分 析 不 同 患 者 在 性 别 、 年 龄 、 体 质 量 指 数 （ B M I ） 、 烟 酒 史 、 糖 尿 病 、 高 血 压 、 高 脂 血 症 和 炎 症 指 标 水 平 等 方 面 的 差 异 ， 探 讨 这 些 因 素 与 中 医 证 候 类 型 的 关 系 。 结 果 ： 风 痰 瘀 阻 证 型 患 者 病 灶 多 分 布 于 基 底 节 和 丘 脑 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 肝 阳 上 亢 证 型 则 多 见 于 脑 干 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 阴 虚 风 动 证 型 病 灶 在 脑 叶 和 基 底 节 较 明 显 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 痰 热 腑 实 证 型 病 灶 以 丘 脑 为 主 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 而 气 虚 血 瘀 证 型 患 者 脑 叶 病 灶 占 比 最 多 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 此 外 ， 风 痰 瘀 阻 、 肝 阳 上 亢 和 痰 热 腑 实 证 型 患 者 炎 症 指 标 血 清 淀 粉 样 蛋 白 A （ S A A ） 、 白 细 胞 介 素 – 6 （ I L – 6 ） 和 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 水 平 显 著 上 升 ， 其 中 痰 热 腑 实 证 型 最 为 明 显 ， 而 阴 虚 风 动 和 气 虚 血 瘀 证 型 炎 症 指 标 水 平 较 低 。 l o g i s t i c 回 归 分 析 显 示 ， 性 别 、 B M I 、 吸 烟 史 和 高 脂 血 症 病 史 是 中 医 证 型 的 影 响 因 素 ， 炎 症 指 标 也 均 是 中 医 证 型 的 影 响 因 素 。 结 论 ： R I S 患 者 头 颅 M R I 、 炎 症 指 标 与 中 医 辨 证 分 型 存 在 一 定 联 系 ， 头 颅 M R I 影 像 学 检 查 可 以 作 为 中 医 证 型 的 辨 证 参 考 ， 炎 症 指 标 可 以 作 为 辨 证 分 型 实 证 类 型 的 客 观 辅 助 指 标 。 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 乳 腺 癌 患 者 对 预 后 的 影 响 颜 丽 萍 ， 魏 　 鑫 ， 陈 　 平 ， 邓 志 纬 ， 杨 世 昕 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 9 1 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 3 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 8 2 M K B ) ( 1 3 5 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 乳 腺 癌 抗 人 表 皮 生 长 因 子 受 体 – 2 （ H E R 2 ） 靶 向 治 疗 对 患 者 预 后 的 影 响 。 方 法 ： 回 顾 性 选 取 2 0 2 1 年 1 月 至 2 0 2 2 年 2 月 江 西 省 妇 幼 保 健 院 乳 腺 科 收 治 的 乳 腺 癌 患 者 8 0 例 ， 依 据 治 疗 方 法 的 不 同 分 为 常 规 方 案 化 疗 组 、 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 组 （ 常 规 方 案 化 疗 ＋ 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 ） ， 每 组 各 4 0 例 。 比 较 两 组 患 者 临 床 疗 效 、 疼 痛 程 度 、 手 部 功 能 、 上 肢 功 能 、 负 面 情 绪 情 况 、 生 活 质 量 、 肩 关 节 活 动 度 、 不 良 反 应 发 生 率 。 结 果 ： 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 组 患 者 客 观 缓 解 率 高 于 常 规 方 案 化 疗 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 用 药 后 ， 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 组 患 者 视 觉 模 拟 评 分 法 （ V A S ） 、 上 肢 功 能 评 定 量 表 （ D A S H ） 、 医 院 焦 虑 抑 郁 量 表 （ H A D S ） 评 分 低 于 常 规 方 案 化 疗 组 ， 乳 腺 癌 生 命 质 量 测 定 量 表 、 简 易 上 肢 功 能 评 定 量 表 （ S T E F ） 评 分 以 及 肩 关 节 活 动 度 高 于 常 规 方 案 化 疗 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 组 患 者 不 良 反 应 总 发 生 率 低 于 常 规 方 案 化 疗 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 乳 腺 癌 抗 H E R 2 靶 向 治 疗 能 够 有 效 改 善 患 者 预 后 ， 可 提 高 临 床 疗 效 ， 改 善 患 者 生 活 质 量 ， 且 安 全 性 高 。 育 龄 期 健 康 孕 妇 抗 磷 脂 抗 体 正 常 参 考 区 间 的 建 立 及 不 同 孕 周 变 化 规 律 张 伟 明 ， 冯 钊 赞 ， 彭 思 苹 ， 区 瑞 柳 ， 覃 冠 惠 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 3 1 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 4 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 8 M K B ) ( 1 2 6 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 建 立 育 龄 期 健 康 孕 期 女 性 抗 磷 脂 抗 体 （ a P L ） 的 正 常 参 考 区 间 ， 并 探 讨 不 同 孕 周 a P L 水 平 的 变 化 规 律 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 3 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 在 佛 山 市 南 海 区 第 六 人 民 医 院 进 行 检 查 的 2 0 0 例 育 龄 期 健 康 孕 期 女 性 作 为 研 究 对 象 。 采 用 化 学 发 光 免 疫 分 析 法 （ C L I A ） 检 测 研 究 对 象 不 同 孕 周 抗 心 磷 脂 抗 体 （ a C L ） 、 抗 β 2 – 糖 蛋 白 Ⅰ 抗 体 （ a β 2 G P I ） 的 免 疫 球 蛋 白 （ I g ） A 、 I g M 、 I g G 水 平 ， 并 用 非 参 数 法 计 算 各 百 分 位 值 。 结 果 ： 育 龄 期 健 康 孕 期 女 性 a C L I g A 、 I g M 、 I g G 和 a β 2 G P I I g A 、 I g M 、 I g G 水 平 呈 偏 态 分 布 （ P ＜ 0 . 0 0 1 ） ； 不 同 孕 周 孕 期 女 性 体 内 a C L I g A 、 I g M 、 I g G 和 a β 2 G P I I g A 、 I g M 、 I g G 水 平 比 较 ， 差 异 均 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） ； 育 龄 期 健 康 孕 期 女 性 血 清 中 a C L I g A 、 I g M 、 I g G 和 a β 2 G P I I g A 、 I g M 、 I g G 的 参 考 区 间 P 9 9 值 分 别 为 8 . 4 9 P L – U · m L 1 、 1 2 . 5 8 P L – U · m L 1 、 5 . 6 8 P L – U · m L 1 、 2 0 . 1 7 R U · m L 1 、 3 6 . 7 9 R U · m L 1 和 8 . 3 7 R U · m L 1 ， P 9 5 值 分 别 为 5 . 1 6 P L – U · m L 1 、 6 . 1 0 P L – U · m L 1 、 3 . 3 9 P L – U · m L 1 、 1 7 . 4 8 R U · m L 1 、 2 5 . 6 0 R U · m L 1 和 6 . 5 3 R U · m L 1 。 结 论 ： 不 同 孕 周 孕 期 女 性 体 内 a C L 、 a β 2 G P I 水 平 较 为 稳 定 ， 本 研 究 初 步 建 立 了 a C L 、 a β 2 G P I 的 参 考 区 间 ， 可 为 筛 查 和 诊 断 A P S 提 供 一 定 参 考 。 调 胃 承 气 汤 治 疗 危 重 症 脓 毒 症 合 并 胃 肠 功 能 衰 竭 的 临 床 研 究 韩 相 如 ， 赵 雅 丽 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 6 1 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 5 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 0 3 M K B ) ( 1 2 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 研 究 危 重 症 脓 毒 症 合 并 胃 肠 功 能 衰 竭 患 者 使 用 调 胃 承 气 汤 治 疗 的 效 果 及 对 患 者 腹 内 压 与 炎 症 因 子 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 3 2 例 在 河 南 省 中 医 院 2 0 1 8 年 2 月 至 2 0 2 2 年 1 2 月 确 诊 为 危 重 症 脓 毒 症 合 并 胃 肠 功 能 衰 竭 患 者 作 为 回 顾 性 研 究 对 象 。 依 据 治 疗 方 案 不 同 分 为 对 照 组 （ 1 7 例 ） 与 观 察 组 （ 1 5 例 ） 。 对 照 组 患 者 接 受 常 规 西 医 治 疗 ， 观 察 组 患 者 接 受 常 规 西 医 ＋ 调 胃 承 气 汤 治 疗 ， 比 较 不 同 方 案 的 临 床 效 果 。 结 果 ： 治 疗 后 观 察 组 患 者 急 性 生 理 与 慢 性 健 康 状 况 Ⅱ （ A P A C H E Ⅱ ） 、 重 症 患 者 急 性 胃 肠 损 伤 （ A G I ） 评 分 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 腹 内 压 较 对 照 组 低 ， 肠 鸣 音 次 数 较 对 照 组 多 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 白 细 胞 （ W B C ） 计 数 、 血 清 降 钙 素 原 （ P C T ） 、 血 清 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 水 平 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 1 0 0 . 0 0 % ， 较 对 照 组 的 6 4 . 7 1 % 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 危 重 症 脓 毒 症 合 并 胃 肠 功 能 衰 竭 患 者 在 常 规 西 药 治 疗 基 础 上 增 加 使 用 调 胃 承 气 汤 ， 可 促 进 患 者 胃 肠 功 能 改 善 ， 有 效 降 低 腹 内 压 及 机 体 炎 症 因 子 水 平 ， 对 疾 病 控 制 有 利 。 柴 胡 加 龙 骨 牡 蛎 汤 治 疗 冠 心 病 合 并 抑 郁 的 临 床 效 果 杨 贞 美 ， 陈 宏 淡 ， 阮 受 涌 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 2 0 2 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 6 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 1 8 M K B ) ( 1 3 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 柴 胡 加 龙 骨 牡 蛎 汤 治 疗 冠 心 病 （ C H D ） 合 并 抑 郁 的 临 床 效 果 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 8 月 至 2 0 2 3 年 6 月 尤 溪 县 中 医 医 院 确 诊 为 C H D 合 并 抑 郁 的 患 者 8 4 例 ， 按 随 机 数 表 法 归 为 对 照 组 与 观 察 组 ， 各 4 2 例 。 对 照 组 患 者 予 以 常 规 西 医 治 疗 ， 观 察 组 患 者 在 对 照 组 的 基 础 上 予 以 柴 胡 加 龙 骨 牡 蛎 汤 治 疗 ， 疗 程 1 2 周 。 比 较 两 组 患 者 疗 效 、 治 疗 前 后 中 医 证 候 、 心 功 能 以 及 炎 症 指 标 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 的 治 疗 总 有 效 率 为 9 5 . 2 4 % ， 高 于 对 照 组 的 7 8 . 5 7 % ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 中 医 证 候 （ 胸 痛 、 胸 闷 及 心 烦 气 躁 ） 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 心 输 出 量 （ C O ） 、 左 心 室 射 血 分 数 （ L V E F ） 评 分 均 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 血 清 白 细 胞 介 素 – 6 （ I L – 6 ） 、 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 水 平 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 柴 胡 加 龙 骨 牡 蛎 汤 用 于 C H D 合 并 抑 郁 患 者 的 辅 助 治 疗 效 果 显 著 ， 可 加 快 缓 解 患 者 的 症 状 ， 促 进 其 机 体 炎 症 清 除 及 心 功 能 恢 复 。 珠 海 市 香 洲 区 儿 童 监 护 人 对 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 知 晓 情 况 及 影 响 因 素 调 查 曾 晓 玲 ， 李 少 平 ， 王 　 圆 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 2 3 2 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 7 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 7 3 M K B ) ( 1 2 0 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 了 解 珠 海 市 香 洲 区 儿 童 监 护 人 对 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 的 知 晓 情 况 ， 并 调 查 影 响 其 知 晓 率 的 因 素 。 方 法 ： 选 取 2 0 1 6 年 3 月 1 日 至 2 0 1 9 年 9 月 3 0 日 于 珠 海 市 香 洲 区 出 生 的 无 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 接 种 史 或 者 只 有 1 剂 次 灭 活 疫 苗 接 种 史 儿 童 的 监 护 人 ， 设 计 统 一 调 查 问 卷 统 计 其 对 疫 苗 的 知 晓 情 况 以 及 可 能 影 响 知 晓 情 况 的 因 素 ， 通 过 l o g i s t i c 回 归 模 型 进 行 独 立 影 响 因 素 分 析 。 结 果 ： 本 研 究 共 收 集 调 查 问 卷 2 3 0 份 ， 知 晓 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 可 预 防 疾 病 的 儿 童 监 护 人 有 1 0 9 例 （ 4 7 . 3 9 % ） ， 知 晓 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 “ 2 ＋ 2 ” 接 种 方 案 的 有 1 2 7 例 （ 5 5 . 2 2 % ） ， 知 晓 二 价 口 服 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 减 毒 活 疫 苗 （ b O P V ） 和 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 灭 活 疫 苗 （ I P V ） 的 区 别 的 有 5 8 例 （ 2 5 . 2 2 % ） 。 家 庭 月 收 入 0 . 6 万 元 以 下 是 知 晓 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 可 预 防 疾 病 的 独 立 危 险 因 素 ［ O R = 1 . 4 8 6 ， 9 5 % C I （ 1 . 0 2 4 ， 2 . 1 5 7 ） ］ ， 并 且 也 是 知 晓 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 “ 2 ＋ 2 ” 接 种 方 案 的 独 立 危 险 因 素 ［ O R = 1 . 7 0 4 ， 9 5 % C I （ 1 . 1 6 5 ， 2 . 4 9 4 ） ］ 。 结 论 ： 珠 海 市 香 洲 区 儿 童 监 护 人 对 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 的 知 晓 率 普 遍 偏 低 ， 尤 其 是 月 收 入 低 于 0 . 6 万 元 的 监 护 人 ， 监 护 人 对 b O P V 与 I P V 区 别 的 知 晓 率 最 低 。 应 充 分 利 用 新 传 媒 采 取 多 种 宣 传 方 式 进 行 脊 髓 灰 质 炎 疫 苗 的 宣 教 ， 特 别 是 b O P V 与 I P V 的 宣 传 ， 重 点 放 在 低 收 入 人 群 。 结 合 医 学 如 意 金 黄 散 联 合 微 波 理 疗 对 哺 乳 期 急 性 乳 腺 炎 的 治 疗 效 果 徐 定 华 ， 王 智 伟 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 2 7 2 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 8 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 2 M K B ) ( 1 2 6 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 如 意 金 黄 散 联 合 微 波 理 疗 对 哺 乳 期 急 性 乳 腺 炎 的 治 疗 效 果 。 方 法 ： 选 择 2 0 1 9 年 1 月 至 2 0 2 2 年 1 月 三 明 市 中 西 医 结 合 医 院 收 治 的 8 0 例 哺 乳 期 急 性 乳 腺 炎 患 者 ， 随 机 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 各 4 0 例 。 对 照 组 采 用 常 规 通 乳 配 合 微 波 理 疗 ， 观 察 组 采 用 常 规 通 乳 加 如 意 金 黄 散 外 敷 配 合 微 波 理 疗 。 比 较 两 组 患 者 治 疗 效 果 、 临 床 症 状 、 血 清 指 标 、 通 乳 情 况 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 肿 块 消 退 时 间 、 红 肿 消 退 时 间 短 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 血 清 超 敏 C 反 应 蛋 白 （ h s – C R P ） 水 平 以 及 白 细 胞 （ W B C ） 计 数 、 中 性 粒 细 胞 百 分 比 （ N E U T % ） 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 通 乳 情 况 优 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 如 意 金 黄 散 联 合 微 波 仪 治 疗 哺 乳 期 急 性 乳 腺 炎 初 期 疗 效 显 著 ， 可 改 善 患 者 临 床 症 状 、 通 乳 情 况 。 益 经 护 巢 汤 联 合 G n R H – a 治 疗 卵 巢 功 能 减 退 性 不 孕 症 的 效 果 李 　 静 ， 郑 佳 丽 ， 黑 向 书 ， 陈 文 群 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 3 0 3 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 0 9 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 0 1 M K B ) ( 1 3 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 益 经 护 巢 汤 联 合 促 性 腺 激 素 释 放 激 素 激 动 剂 （ G n R H – a ） 治 疗 卵 巢 功 能 减 退 性 不 孕 症 的 效 果 及 对 卵 巢 功 能 、 妊 娠 结 局 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 安 顺 市 中 医 院 于 2 0 2 0 年 1 月 至 2 0 2 2 年 1 1 月 收 治 的 1 0 2 例 卵 巢 功 能 减 退 性 不 孕 症 患 者 为 研 究 对 象 ， 根 据 治 疗 方 法 不 同 分 为 对 照 组 （ 5 1 例 ， 给 予 G n R H – a 治 疗 ） 与 观 察 组 （ 5 1 例 ， 给 予 益 经 护 巢 汤 联 合 G n R H – a 治 疗 ） ， 比 较 两 组 患 者 临 床 疗 效 、 中 医 症 状 积 分 、 卵 巢 功 能 、 子 宫 内 膜 厚 度 、 窦 卵 泡 数 、 妊 娠 结 局 及 不 良 反 应 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ； 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 主 要 症 状 、 次 要 症 状 、 伴 随 症 状 积 分 均 低 于 对 照 组 ； 观 察 组 患 者 血 清 黄 体 生 成 素 、 卵 泡 刺 激 素 、 睾 酮 水 平 均 低 于 对 照 组 ， 雌 二 醇 水 平 高 于 对 照 组 ； 观 察 组 患 者 子 宫 内 膜 厚 度 、 窦 卵 泡 数 高 于 对 照 组 ； 观 察 组 患 者 的 妊 娠 率 高 于 对 照 组 ； 观 察 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 低 于 对 照 组 。 以 上 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 益 经 护 巢 汤 联 合 G n R H – a 治 疗 卵 巢 功 能 减 退 性 不 孕 症 可 改 善 卵 巢 功 能 及 妊 娠 结 局 ， 降 低 不 良 反 应 发 生 率 。 芪 菊 当 归 芍 药 汤 联 合 拉 贝 洛 尔 治 疗 妊 娠 高 血 压 疾 病 的 临 床 效 果 宋 　 莉 ， 冯 彦 霞 ， 邢 晓 燕 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 3 3 3 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 0 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 0 M K B ) ( 1 3 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 芪 菊 当 归 芍 药 汤 联 合 拉 贝 洛 尔 治 疗 妊 娠 高 血 压 疾 病 （ H D C P ） 的 效 果 。 方 法 ： 选 取 天 水 市 第 四 人 民 医 院 2 0 2 1 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 0 月 收 治 的 H D C P 患 者 9 0 例 ， 随 机 分 为 观 察 组 与 对 照 组 ， 每 组 均 为 4 5 例 。 对 照 组 采 取 拉 贝 洛 尔 治 疗 ， 观 察 组 采 取 芪 菊 当 归 芍 药 汤 联 合 拉 贝 洛 尔 治 疗 。 对 比 两 组 患 者 相 关 临 床 指 标 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 （ 9 3 . 8 8 % ） 高 于 对 照 组 （ 7 7 . 7 8 % ） ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 舒 张 压 、 收 缩 压 、 尿 蛋 白 阳 性 率 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 两 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 新 生 儿 不 良 结 局 发 生 率 、 产 妇 不 良 结 局 发 生 率 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： H D C P 患 者 应 用 芪 菊 当 归 芍 药 汤 联 合 拉 贝 洛 尔 治 疗 具 有 较 为 显 著 的 疗 效 ， 可 降 低 其 血 压 水 平 及 尿 蛋 白 阳 性 率 ， 安 全 性 较 高 ， 且 能 够 降 低 新 生 儿 及 产 妇 不 良 结 局 发 生 率 。 桂 附 理 中 汤 联 合 硒 酵 母 片 治 疗 桥 本 甲 状 腺 炎 合 并 甲 状 腺 功 能 减 退 的 临 床 疗 效 林 日 萍 ， 温 　 津 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 3 7 3 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 1 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 7 M K B ) ( 1 1 5 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 桥 本 甲 状 腺 炎 （ H T ） 合 并 甲 状 腺 功 能 减 退 患 者 采 用 桂 附 理 中 汤 加 减 联 合 硒 酵 母 片 的 临 床 疗 效 。 方 法 ： 回 顾 性 分 析 2 0 2 1 年 9 月 至 2 0 2 3 年 9 月 福 建 省 福 能 集 团 总 医 院 7 8 例 H T 合 并 甲 状 腺 功 能 减 退 患 者 资 料 ， 按 不 同 治 疗 方 案 分 为 对 照 组 （ 接 受 硒 酵 母 片 治 疗 ） 、 观 察 组 （ 接 受 桂 附 理 中 汤 加 减 联 合 硒 酵 母 片 治 疗 ） ， 各 3 9 例 。 比 较 两 组 患 者 的 临 床 疗 效 、 中 医 证 候 积 分 、 甲 状 腺 功 能 指 标 、 血 清 甲 状 腺 抗 体 水 平 等 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 1 个 月 、 3 个 月 后 观 察 组 患 者 畏 寒 肢 冷 、 颜 面 肢 体 水 肿 、 甲 状 腺 肿 、 神 疲 乏 力 评 分 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 1 个 月 、 3 个 月 后 观 察 组 患 者 血 清 促 甲 状 腺 激 素 （ T S H ） 水 平 均 低 于 对 照 组 ， 血 清 游 离 甲 状 腺 素 （ F T 4 ） 、 游 离 三 碘 甲 腺 原 氨 酸 （ F T 3 ） 水 平 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 1 个 月 、 3 个 月 后 观 察 组 患 者 血 清 抗 甲 状 腺 过 氧 化 物 酶 抗 体 （ a n t i – T P O A b ） 、 抗 甲 状 腺 球 蛋 白 抗 体 （ a n t i – T G A b ） 水 平 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 桂 附 理 中 汤 加 减 联 合 硒 酵 母 片 治 疗 H T 合 并 甲 状 腺 功 能 减 退 可 减 轻 患 者 症 状 ， 抑 制 炎 症 反 应 ， 改 善 甲 状 腺 功 能 ， 疗 效 显 著 。 解 郁 安 神 汤 联 合 米 氮 平 治 疗 老 年 人 心 理 卫 生 状 况 诱 发 难 治 性 失 眠 的 临 床 疗 效 饶 新 铭 ， 聂 榕 春 ， 廖 秋 兰 ， 杨 莉 虹 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 4 0 4 2 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 2 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 7 M K B ) ( 1 2 3 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 解 郁 安 神 汤 联 合 米 氮 平 治 疗 由 心 理 卫 生 状 况 所 诱 发 的 老 年 人 难 治 性 失 眠 的 临 床 效 果 。 方 法 ： 选 取 龙 岩 市 第 三 医 院 于 2 0 2 1 年 9 月 至 2 0 2 4 年 3 月 期 间 收 治 的 1 0 2 例 心 理 卫 生 状 况 诱 发 难 治 性 失 眠 老 年 患 者 作 为 研 究 对 象 ， 采 用 区 组 随 机 法 将 其 分 为 观 察 组 与 对 照 组 ， 各 5 1 例 。 对 照 组 患 者 予 常 规 心 理 疏 导 ， 并 给 予 米 氮 平 治 疗 ； 观 察 组 患 者 在 对 照 组 基 础 上 加 用 解 郁 安 神 汤 治 疗 。 比 较 两 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 及 治 疗 前 后 中 医 证 候 积 分 、 匹 兹 堡 睡 眠 质 量 指 数 （ P S Q I ） 评 分 、 阿 森 斯 失 眠 量 表 （ A I S ） 评 分 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 9 2 . 1 6 % ， 较 对 照 组 的 7 6 . 4 7 % 更 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 中 医 证 候 积 分 较 对 照 组 更 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 P S Q I 评 分 较 对 照 组 更 高 ， A I S 评 分 较 对 照 组 更 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 联 合 应 用 解 郁 安 神 汤 与 米 氮 平 对 心 理 卫 生 状 况 所 诱 发 的 难 治 性 失 眠 老 年 患 者 施 治 疗 效 显 著 ， 可 有 效 改 善 患 者 失 眠 症 状 以 及 提 高 其 睡 眠 质 量 。 柴 枳 平 肝 汤 治 疗 功 能 性 消 化 不 良 肝 胃 不 和 证 的 临 床 疗 效 白 山 岭 ， 赵 　 文 ， 上 官 新 红 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 4 3 4 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 3 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 4 M K B ) ( 1 2 3 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 柴 枳 平 肝 汤 治 疗 功 能 性 消 化 不 良 肝 胃 不 和 证 患 者 的 临 床 疗 效 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 6 月 至 2 0 2 3 年 6 月 郑 州 市 第 六 人 民 医 院 收 治 的 功 能 性 消 化 不 良 肝 胃 不 和 证 患 者 9 6 例 ， 随 机 分 为 观 察 组 和 对 照 组 ， 各 4 8 例 。 对 照 组 患 者 予 以 马 来 酸 曲 美 布 汀 片 ， 观 察 组 患 者 在 对 照 组 基 础 上 联 合 柴 枳 平 肝 汤 。 比 较 两 组 患 者 疗 效 、 中 医 证 候 积 分 、 胃 排 空 率 、 小 肠 排 空 率 、 胃 肠 激 素 ［ 血 管 活 性 肠 肽 （ V I P ） 、 胆 囊 收 缩 素 （ C C K ） 、 胃 泌 素 （ G A S ） 、 胃 动 素 （ M T L ） ］ 水 平 、 胃 肠 功 能 ［ 5 – 羟 色 胺 （ 5 – H T ） 、 胃 蛋 白 酶 原 Ⅱ （ P G Ⅱ ） 、 生 长 抑 素 （ S S ） ］ 水 平 及 不 良 反 应 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 9 1 . 6 7 % ， 较 对 照 组 的 7 0 . 8 3 % 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 中 医 证 候 积 分 （ 胃 脘 痞 满 、 胃 脘 疼 痛 、 口 苦 、 腹 满 ） 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 胃 排 空 率 、 小 肠 排 空 率 较 对 照 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 血 清 V I P 、 C C K 水 平 较 对 照 组 低 ， 血 清 G A S 、 M T L 水 平 较 对 照 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 血 清 5 – H T 、 P G Ⅱ 水 平 较 对 照 组 高 ， 血 清 S S 水 平 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 两 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 柴 枳 平 肝 汤 治 疗 功 能 性 消 化 不 良 肝 胃 不 和 证 患 者 效 果 显 著 ， 可 减 轻 临 床 症 状 ， 改 善 胃 肠 动 力 。 疏 肝 降 逆 汤 治 疗 肝 胃 郁 热 型 胆 汁 反 流 性 胃 炎 的 临 床 疗 效 杨 　 涵 ， 刘 　 岩 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 4 6 4 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 4 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 5 M K B ) ( 1 2 3 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 析 肝 胃 郁 热 型 胆 汁 反 流 性 胃 炎 患 者 应 用 疏 肝 降 逆 汤 治 疗 的 临 床 效 果 。 方 法 ： 选 取 开 封 市 第 二 中 医 院 在 2 0 2 1 年 1 2 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 期 间 收 治 的 1 6 0 例 肝 胃 郁 热 型 胆 汁 反 流 性 胃 炎 患 者 ， 以 随 机 数 字 表 法 将 患 者 分 为 对 照 组 与 观 察 组 ， 各 8 0 例 。 对 照 组 患 者 给 予 常 规 西 药 治 疗 ， 观 察 组 患 者 在 对 照 组 治 疗 基 础 上 使 用 疏 肝 降 逆 汤 治 疗 。 比 较 两 组 患 者 的 治 疗 效 果 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 较 对 照 组 更 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 各 项 症 状 积 分 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 胆 汁 反 流 时 间 、 胆 汁 反 流 次 数 均 少 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 血 清 G A S 、 C C K 水 平 低 于 对 照 组 ， 血 清 M T L 水 平 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 对 于 胆 汁 反 流 性 胃 炎 （ 肝 胃 郁 热 型 ） 患 者 应 用 疏 肝 降 逆 汤 治 疗 ， 可 取 得 良 好 疗 效 ， 改 善 症 状 积 分 ， 改 善 胆 汁 反 流 情 况 与 胃 肠 激 素 指 标 。 小 儿 肺 热 清 颗 粒 辅 助 治 疗 儿 童 流 行 性 感 冒 热 毒 袭 肺 证 8 0 例 临 床 观 察 张 静 蓉 ， 王 昆 明 ， 林 贵 香 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 4 9 5 2 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 5 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 6 M K B ) ( 1 2 8 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 观 察 小 儿 肺 热 清 颗 粒 辅 助 治 疗 儿 童 流 行 性 感 冒 热 毒 袭 肺 证 的 临 床 疗 效 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 2 年 1 2 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 在 泉 州 市 妇 幼 保 健 院 中 西 医 结 合 科 就 诊 的 流 行 性 感 冒 热 毒 袭 肺 证 患 儿 8 0 例 ， 随 机 分 为 观 察 组 与 对 照 组 ， 其 中 观 察 组 脱 落 1 例 ， 对 照 组 无 脱 落 。 观 察 组 患 儿 实 际 完 成 3 9 例 ， 对 照 组 患 儿 实 际 完 成 4 0 例 。 对 照 组 患 儿 单 用 奥 司 他 韦 治 疗 ， 观 察 组 患 儿 采 用 奥 司 他 韦 联 合 小 儿 肺 热 清 颗 粒 治 疗 ， 疗 程 均 为 5 d 。 比 较 两 组 患 儿 的 主 要 症 状 持 续 时 间 、 次 要 症 状 持 续 时 间 及 有 效 率 。 结 果 ： 观 察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 为 9 2 . 3 1 % ， 较 对 照 组 的 7 7 . 5 0 % 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 儿 各 症 状 持 续 时 间 均 较 对 照 组 短 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 儿 治 疗 期 间 有 1 例 患 儿 出 现 腹 泻 症 状 ， 腹 泻 每 日 达 到 3 次 ， 呈 稀 水 样 ， 发 生 率 为 2 . 5 6 % ， 对 照 组 无 不 良 反 应 发 生 ， 组 间 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 小 儿 肺 热 清 联 合 奥 司 他 韦 治 疗 儿 童 流 行 性 感 冒 热 毒 袭 肺 证 能 缩 短 患 儿 发 热 时 间 ， 并 缩 短 咳 嗽 、 鼻 塞 流 涕 、 头 痛 、 肌 肉 酸 痛 等 流 感 症 状 持 续 时 间 ， 疗 效 较 优 。 塞 来 昔 布 胶 囊 联 合 火 龙 罐 治 疗 肩 凝 症 的 临 床 疗 效 李 喜 明 ， 周 丽 娜 ， 靳 莉 莉 ， 岳 　 敏 ， 聂 小 华 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 5 3 5 5 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 6 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 7 M K B ) ( 1 2 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 肩 凝 症 患 者 采 用 塞 来 昔 布 胶 囊 联 合 火 龙 罐 治 疗 的 临 床 效 果 。 方 法 ： 择 取 郑 州 市 第 七 人 民 医 院 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 月 期 间 收 治 的 1 2 0 例 肩 凝 症 患 者 纳 入 研 究 ， 依 据 随 机 数 字 表 法 分 组 分 为 对 照 组 与 观 察 组 ， 各 6 0 例 。 对 照 组 患 者 给 予 塞 来 昔 布 胶 囊 治 疗 ， 观 察 组 患 者 给 予 塞 来 昔 布 胶 囊 联 合 火 龙 罐 治 疗 。 分 析 两 组 患 者 视 觉 模 拟 评 分 量 表 （ V A S ） 评 分 、 肩 关 节 活 动 度 、 C o n s t a n t – M u r l e y 肩 关 节 功 能 量 表 （ C M S ） 评 分 的 差 异 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 2 周 、 4 周 后 V A S 评 分 均 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 治 疗 后 肩 关 节 活 动 度 （ 内 旋 、 外 展 、 前 屈 、 后 伸 ） 均 较 对 照 组 大 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 治 疗 后 C M S 各 维 度 评 分 均 较 对 照 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 在 对 肩 凝 症 患 者 治 疗 时 ， 火 龙 罐 疗 法 可 显 著 缓 解 机 体 疼 痛 ， 恢 复 肩 关 节 功 能 ， 有 助 于 其 生 活 质 量 的 提 高 。 中 医 药 研 究 马 云 枝 教 授 治 疗 帕 金 森 病 便 秘 经 验 安 　 静 ， 兰 　 瑞 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 5 6 6 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 7 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 5 6 M K B ) ( 1 3 9 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 便 秘 是 帕 金 森 病 患 者 最 常 见 的 自 主 神 经 功 能 障 碍 之 一 ， 对 患 者 生 活 造 成 严 重 的 影 响 。 马 云 枝 教 授 认 为 ： 本 病 肝 肾 阴 虚 为 其 本 ， 肠 腑 不 通 为 其 标 ， 提 出 依 据 分 期 分 型 进 行 论 治 ， 同 时 需 顾 及 兼 证 的 治 疗 。 姚 沛 雨 基 于 “ 虚 劳 干 血 ” 辨 治 慢 性 心 力 衰 竭 樊 艳 艳 ， 马 永 明 ， 高 言 歌 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 6 0 6 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 8 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 7 5 M K B ) ( 1 3 3 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 慢 性 心 力 衰 竭 是 心 系 难 治 性 疾 病 ， 姚 沛 雨 教 授 临 证 4 0 余 年 ， 在 治 疗 心 血 管 疾 病 方 面 经 验 丰 富 ， 从 中 医 经 典 理 论 “ 虚 劳 干 血 ” 探 讨 慢 性 心 力 衰 竭 中 医 诊 疗 模 式 ， 总 结 本 病 为 虚 实 夹 杂 ， 以 虚 为 本 ， 以 实 为 标 ， 病 性 为 “ 虚 ” “ 瘀 ” “ 热 ” ， 病 机 为 “ 干 血 形 成 ” ， 治 疗 上 以 “ 缓 中 补 虚 ” 为 准 则 ， 以 “ 润 络 和 血 、 虫 动 其 瘀 、 清 热 防 变 ” 为 治 则 ， 以 期 提 高 患 者 的 生 活 质 量 。 本 文 附 验 案 一 则 。 中 药 穴 位 热 敷 联 合 自 拟 养 宫 汤 对 再 次 剖 宫 产 术 后 子 宫 复 旧 的 影 响 徐 　 哲 ， 宋 亚 丽 ， 李 亚 琴 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 6 4 6 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 1 9 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 5 M K B ) ( 1 1 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 中 药 穴 位 热 敷 联 合 自 拟 养 宫 汤 对 再 次 剖 宫 产 术 后 子 宫 复 旧 的 影 响 。 方 法 ： 采 用 分 类 抽 样 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 1 月 在 郑 州 市 妇 幼 保 健 院 再 次 剖 宫 产 分 娩 的 5 8 例 产 妇 纳 入 本 回 顾 性 研 究 。 将 其 中 采 用 自 拟 养 宫 汤 治 疗 的 2 9 例 产 妇 纳 入 对 照 组 ， 采 用 中 药 穴 位 热 敷 联 合 自 拟 养 宫 汤 治 疗 的 2 9 例 产 妇 纳 入 观 察 组 。 比 较 两 组 产 妇 术 后 子 宫 整 体 恢 复 时 间 及 恢 复 质 量 。 结 果 ： 观 察 组 产 妇 术 后 恶 露 干 净 与 子 宫 恢 复 时 间 均 短 于 对 照 组 ， 各 项 指 标 恢 复 进 程 均 快 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 产 妇 术 后 4 2 d 子 宫 内 膜 厚 度 大 于 对 照 组 ， 子 宫 3 经 线 之 和 小 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 产 妇 手 术 切 口 恢 复 情 况 优 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 术 后 7 d 观 察 组 产 妇 血 清 蛋 白 因 子 水 平 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 产 妇 术 后 并 发 症 总 发 生 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 中 药 穴 位 热 敷 联 合 自 拟 养 宫 汤 可 促 进 再 次 剖 宫 产 产 妇 术 后 子 宫 复 旧 与 手 术 创 口 愈 合 。 诊 断 研 究 血 清 s S T 2 、 C R P 及 S 1 P 在 冠 状 动 脉 临 界 病 变 患 者 中 的 水 平 及 其 临 床 意 义 姚 方 方 ， 秦 　 娟 ， 陈 盼 盼 ， 周 珊 珊 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 6 7 7 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 0 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 1 0 M K B ) ( 1 2 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 血 清 可 溶 性 生 长 刺 激 表 达 基 因 2 蛋 白 （ s S T 2 ） 、 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 以 及 1 – 磷 酸 鞘 氨 醇 （ S 1 P ） 在 冠 状 动 脉 临 界 病 变 患 者 中 的 水 平 及 其 临 床 意 义 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 1 年 7 月 至 2 0 2 3 年 7 月 在 河 南 大 学 第 一 附 属 医 院 确 诊 为 冠 状 动 脉 临 界 病 变 的 9 0 例 患 者 为 观 察 组 ， 另 取 同 期 心 电 图 存 在 明 确 缺 血 性 病 变 ， 但 经 冠 状 动 脉 造 影 示 无 狭 窄 的 9 0 例 患 者 为 对 照 组 ， 比 较 两 组 患 者 血 清 s S T 2 、 C R P 及 S 1 P 水 平 差 异 ， 采 用 相 关 性 分 析 探 究 观 察 组 患 者 血 清 s S T 2 、 C R P 、 S 1 P 水 平 与 其 G e n s i n i 评 分 关 联 。 并 将 观 察 组 患 者 按 照 是 否 出 现 功 能 性 心 肌 缺 血 区 分 亚 组 ， 并 分 析 其 危 险 因 素 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 血 清 s S T 2 、 C R P 及 S 1 P 水 平 均 显 著 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 的 血 清 s S T 2 、 C R P 及 S 1 P 水 平 与 其 G e n s i n i 评 分 均 呈 正 相 关 （ r = 0 . 3 8 1 1 ， r = 0 . 3 7 8 8 ， r = 0 . 6 1 6 2 ， P 均 ＜ 0 . 0 0 1 ） ； 观 察 组 中 缺 血 亚 组 患 者 血 清 s S T 2 、 C R P 、 S 1 P 水 平 显 著 高 于 无 缺 血 亚 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 多 因 素 L o g i s t i c 回 归 分 析 显 示 ， 血 清 s S T 2 、 C R P 、 S 1 P 水 平 是 冠 状 动 脉 病 变 患 者 心 肌 缺 血 独 立 危 险 因 素 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 冠 状 动 脉 临 界 病 变 患 者 血 清 s S T 2 、 C R P 、 S 1 P 水 平 有 异 常 升 高 ， 与 患 者 的 冠 状 动 脉 血 管 病 变 狭 窄 程 度 相 关 ， 且 血 清 s S T 2 、 C R P 、 S 1 P 水 平 异 常 升 高 是 冠 状 动 脉 临 界 病 变 患 者 功 能 性 心 肌 缺 血 的 独 立 危 险 因 素 。 T h 1 / T h 2 细 胞 因 子 检 测 在 肺 癌 早 期 感 染 预 测 中 的 价 值 张 忠 源 ， 池 细 俤 ， 叶 桂 云 ， 范 仁 亮 ， 张 少 红 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 7 1 7 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 1 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 3 M K B ) ( 1 2 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 辅 助 性 T 细 胞 （ T h ） 1 / T h 2 细 胞 因 子 ［ 白 细 胞 介 素 （ I L ） – 2 、 γ 干 扰 素 （ I F N – γ ） 、 I L – 4 、 I L – 1 0 ］ 在 肺 癌 患 者 早 期 感 染 预 测 中 的 价 值 。 方 法 ： 选 取 福 建 医 科 大 学 附 属 南 平 第 一 医 院 2 0 2 1 年 5 月 至 2 0 2 3 年 5 月 肿 瘤 科 住 院 部 收 治 的 1 5 2 例 肺 癌 患 者 ， 将 其 纳 入 肺 癌 组 ， 另 选 取 同 期 7 6 例 健 康 体 检 人 员 作 为 对 照 组 ， 经 流 式 细 胞 术 检 测 所 有 受 检 者 外 周 血 T h 1 / T h 2 亚 群 细 胞 因 子 谱 （ I L – 2 、 I F N – γ 、 I L – 4 、 I L – 1 0 ） 水 平 ， 肺 癌 组 根 据 是 否 并 发 感 染 性 疾 病 分 为 2 个 亚 组 ， 即 肺 癌 感 染 组 （ 8 2 例 ） 和 肺 癌 非 感 染 组 （ 7 0 例 ） ， 观 察 并 比 较 肺 癌 组 与 对 照 组 、 肺 癌 感 染 组 与 非 感 染 组 T h 1 / T h 2 细 胞 因 子 水 平 。 结 果 ： 与 对 照 组 相 比 ， 肺 癌 组 患 者 治 疗 前 血 清 I L – 2 、 I F N – γ 水 平 更 低 ， I L – 4 、 I L – 1 0 水 平 更 高 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 与 肺 癌 非 感 染 组 患 者 相 比 ， 肺 癌 感 染 组 患 者 血 清 I L – 2 、 I F N – γ 水 平 均 更 低 ， I L – 4 和 I L – 1 0 水 平 均 更 高 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 肺 癌 患 者 存 在 T h 1 / T h 2 细 胞 因 子 免 疫 反 应 状 态 紊 乱 ， 表 现 为 血 清 I L – 2 、 I F N – γ 水 平 下 降 ， I L – 4 、 I L – 1 0 水 平 上 升 ， 并 发 感 染 性 疾 病 时 ， I L – 2 和 I F N – γ 水 平 下 降 更 明 显 ， I L – 4 、 I L – 1 0 水 平 升 高 明 显 ， 证 明 T h 1 / T h 2 细 胞 因 子 在 肺 癌 早 期 感 染 中 具 有 参 考 价 值 。 S P E C T / C T 融 合 显 像 检 查 对 肺 癌 骨 转 移 的 诊 断 效 能 及 对 肺 癌 骨 转 移 的 检 出 率 刘 子 文 ， 杨 志 强 ， 刘 　 阳 ， 周 　 涛 ， 张 凤 真 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 7 4 7 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 2 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 2 5 M K B ) ( 1 1 3 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 单 光 子 发 射 计 算 机 断 层 扫 描 （ S P E C T ） / 计 算 机 断 层 扫 描 （ C T ） 融 合 显 像 检 查 对 肺 癌 骨 转 移 的 诊 断 效 能 及 对 肺 癌 骨 转 移 病 灶 的 检 出 率 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 1 月 商 丘 市 第 一 人 民 医 院 收 治 的 8 4 例 肺 癌 疑 似 骨 转 移 患 者 ， 所 有 患 者 均 接 受 全 身 骨 显 像 及 S P E C T / C T 融 合 显 像 检 查 ， 以 组 织 病 理 学 检 查 结 果 作 为 诊 断 金 标 准 ， 探 究 S P E C T / C T 融 合 显 像 检 查 对 肺 癌 骨 转 移 的 诊 断 效 能 ； 分 析 S P E C T / C T 融 合 显 像 检 查 对 不 同 大 小 骨 转 移 病 灶 的 检 出 率 。 结 果 ： 8 4 例 肺 癌 患 者 中 检 出 骨 转 移 患 者 5 7 例 ， 占 比 6 7 . 8 6 % 。 S P E C T / C T 融 合 显 像 检 查 准 确 度 、 灵 敏 度 、 阴 性 预 测 值 均 高 于 全 身 骨 显 像 检 查 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ， 一 致 性 分 析 显 示 ， 全 身 骨 显 像 检 查 对 肺 癌 骨 转 移 的 诊 断 结 果 与 组 织 病 理 学 检 查 的 一 致 性 一 般 （ κ = 0 . 6 6 2 ， P ＜ 0 . 0 5 ） ， S P E C T / C T 融 合 显 像 的 一 致 性 好 （ κ = 0 . 9 1 9 ， P ＜ 0 . 0 5 ） 。 S P E C T / C T 融 合 显 像 对 不 同 部 位 骨 转 移 病 灶 的 总 检 出 率 高 于 全 身 骨 显 像 检 查 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： S P E C T / C T 融 合 显 像 检 查 对 肺 癌 骨 转 移 的 诊 断 效 能 较 全 身 骨 显 像 更 高 ， 对 肺 癌 骨 转 移 病 灶 的 检 出 效 果 也 更 好 。 胃 癌 组 织 中 V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 表 达 情 况 及 其 与 临 床 病 理 特 征 的 关 系 探 析 彭 　 旭 ， 杨 　 静 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 7 7 7 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 3 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 6 M K B ) ( 2 9 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 胃 癌 组 织 中 血 管 内 皮 生 长 因 子 （ V E G F ） 、 胰 岛 素 样 生 长 因 子 （ I G F – 1 ） 、 人 类 表 皮 生 长 因 子 受 体 – 2 （ H E R – 2 ） 表 达 情 况 及 其 与 临 床 病 理 特 征 间 的 关 系 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 1 月 驻 马 店 市 中 心 医 院 收 治 的 8 6 例 胃 癌 患 者 作 为 研 究 对 象 ， 均 采 集 病 理 组 织 及 癌 旁 正 常 组 织 送 检 ， 检 测 V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 表 达 情 况 ； 比 较 病 理 组 织 与 癌 旁 正 常 组 织 内 V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 表 达 情 况 ， 并 分 析 V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 的 表 达 与 患 者 年 龄 、 性 别 、 肿 瘤 T N M 分 期 、 淋 巴 结 转 移 、 分 化 程 度 、 肿 瘤 最 大 径 等 病 理 特 征 间 的 关 系 。 结 果 ： 8 6 例 患 者 中 ， 病 理 组 织 的 V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 阳 性 率 均 较 癌 旁 正 常 组 织 更 高 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 的 阳 性 表 达 均 与 肿 瘤 T N M 分 期 、 淋 巴 结 转 移 、 分 化 程 度 及 肿 瘤 最 大 径 有 关 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 胃 癌 组 织 内 V E G F 、 I G F – 1 、 H E R – 2 处 于 高 表 达 状 态 ， 该 状 态 与 肿 瘤 分 期 、 淋 巴 结 转 移 等 关 系 密 切 ， 此 或 可 为 疾 病 治 疗 提 供 新 的 方 向 ， 提 高 胃 癌 患 者 整 体 预 后 。 血 清 S T 2 、 P I 3 K 在 持 续 性 心 房 颤 动 患 者 中 的 水 平 及 其 与 左 房 纤 维 化 的 关 系 李 学 晋 ， 程 希 富 ， 魏 法 权 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 8 0 8 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 4 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 2 4 M K B ) ( 4 3 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 血 清 生 长 刺 激 表 达 基 因 2 蛋 白 （ S T 2 ） 、 磷 脂 酰 肌 醇 3 激 酶 （ P I 3 K ） 在 持 续 性 心 房 颤 动 患 者 中 的 水 平 及 其 与 左 房 纤 维 化 程 度 的 关 系 。 方 法 ： 选 择 2 0 1 9 年 6 月 至 2 0 2 3 年 6 月 新 乡 市 第 一 人 民 医 院 收 治 的 1 0 0 例 持 续 性 心 房 颤 动 患 者 ， 根 据 左 房 电 压 基 质 标 测 将 其 分 为 无 左 房 纤 维 化 组 （ 心 内 膜 电 压 振 幅 ＞ 0 . 5 m V ， 5 3 例 ） 与 左 房 纤 维 化 组 （ 心 内 膜 电 压 振 幅 ＜ 0 . 5 m V ， 4 7 例 ） 。 比 较 两 组 间 临 床 特 征 指 标 的 差 异 ， 分 析 血 清 S T 2 、 P I 3 K 与 临 床 特 征 指 标 之 间 的 相 关 性 ； 并 分 析 左 房 纤 维 化 的 独 立 危 险 因 素 及 血 清 S T 2 和 P I 3 K 水 平 对 左 心 纤 维 化 的 预 测 效 能 。 结 果 ： 无 左 房 纤 维 化 组 与 左 房 纤 维 化 组 在 年 龄 、 性 别 、 体 质 量 指 数 （ B M I ） 、 左 房 前 后 径 （ L A D ） 及 血 清 Ⅰ 型 胶 原 羧 基 端 前 肽 （ P I C P ） 、 Ⅲ 型 胶 原 前 多 肽 （ P Ⅲ N P ） 、 S T 2 、 P I 3 K 方 面 比 较 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 相 关 性 分 析 显 示 血 清 S T 2 与 P I 3 K 无 明 显 相 关 性 （ P ＞ 0 . 0 5 ） ； S T 2 与 L A D 、 P I C P 呈 正 相 关 （ r = 0 . 6 8 1 ， r = 0 . 5 7 2 ， P ＜ 0 . 0 5 ） ； P I 3 K 与 L A D 、 L V E D D 等 指 标 均 无 相 关 性 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 L o g i s t i c 多 因 素 回 归 分 析 显 示 ， 年 龄 、 L A D 、 P I C P 、 S T 2 、 P I 3 K 是 左 房 纤 维 化 的 独 立 预 测 因 素 。 受 试 者 工 作 特 征 （ R O C ） 曲 线 分 析 显 示 血 清 S T 2 预 测 左 房 纤 维 化 的 曲 线 下 面 积 （ A U C ） 为 0 . 7 0 9 ， 灵 敏 度 为 7 6 . 3 % ， 特 异 度 为 6 2 . 9 % 。 血 清 P I 3 K 预 测 左 房 纤 维 化 的 A U C 为 0 . 6 3 3 ， 灵 敏 度 为 6 7 . 4 % ， 特 异 度 为 4 9 . 6 % 。 结 论 ： 血 清 S T 2 、 P I 3 K 水 平 与 持 续 性 房 颤 患 者 左 房 纤 维 化 的 发 生 有 关 ， 二 者 对 左 房 纤 维 化 的 发 生 无 协 同 性 ， 血 清 S T 2 在 预 测 左 房 纤 维 化 方 面 更 具 开 发 价 值 。 临 床 报 道 气 道 压 力 释 放 通 气 联 合 西 维 来 司 他 钠 治 疗 创 伤 所 致 重 度 A R D S 的 疗 效 张 向 东 ， 劳 永 光 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 8 4 8 7 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 5 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 2 M K B ) ( 2 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 创 伤 所 致 重 度 急 性 呼 吸 窘 迫 综 合 征 （ A R D S ） 行 气 道 压 力 释 放 通 气 联 合 西 维 来 司 他 钠 治 疗 的 效 果 和 对 患 者 炎 症 因 子 的 影 响 。 方 法 ： 回 顾 性 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 2 月 湛 江 中 心 人 民 医 院 重 症 医 学 科 收 治 的 创 伤 所 致 重 度 A R D S 患 者 9 8 例 ， 依 据 治 疗 方 法 的 不 同 分 为 通 气 治 疗 组 （ 气 道 压 力 释 放 通 气 治 疗 ） 、 联 合 药 物 组 （ 气 道 压 力 释 放 通 气 联 合 西 维 来 司 他 钠 治 疗 ） ， 各 4 9 例 。 比 较 两 组 患 者 临 床 疗 效 、 炎 症 因 子 水 平 、 血 流 动 力 学 指 标 、 临 床 指 标 、 不 良 反 应 发 生 情 况 。 结 果 ： 联 合 药 物 组 患 者 临 床 总 有 效 率 高 于 通 气 治 疗 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 联 合 药 物 组 患 者 血 清 肿 瘤 坏 死 因 子 – α （ T N F – α ） 、 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 、 白 细 胞 介 素 （ I L ） – 6 、 I L – 1 0 水 平 低 于 通 气 治 疗 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 各 时 间 点 ， 两 组 患 者 心 率 （ H R ） 、 中 心 静 脉 压 （ C V P ） 、 平 均 动 脉 压 （ M A P ） 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 联 合 药 物 组 患 者 氧 疗 时 间 、 通 气 时 间 和 住 院 时 间 短 于 通 气 治 疗 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 创 伤 所 致 重 度 A R D S 气 道 压 力 释 放 通 气 联 合 西 维 来 司 他 钠 治 疗 的 疗 效 较 单 独 气 道 压 力 释 放 通 气 治 疗 显 著 ， 更 能 降 低 患 者 的 炎 症 因 子 水 平 。 瑞 舒 伐 他 汀 与 替 罗 非 班 联 合 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 治 疗 急 性 心 肌 梗 死 的 疗 效 赵 　 岩 ， 程 利 友 ， 郑 晓 晖 ， 梁 二 鹏 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 8 7 9 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 6 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 1 M K B ) ( 4 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 瑞 舒 伐 他 汀 与 替 罗 非 班 联 合 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 （ P C I ） 治 疗 急 性 心 肌 梗 死 （ A M I ） 的 疗 效 及 对 患 者 心 功 能 的 影 响 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 1 年 1 2 月 至 2 0 2 3 年 2 月 阜 外 华 中 心 血 管 病 医 院 收 治 的 8 0 例 A M I 患 者 为 研 究 对 象 ， 随 机 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 每 组 4 0 例 。 患 者 均 实 施 P C I 治 疗 ， 对 照 组 术 后 采 用 瑞 舒 伐 他 汀 治 疗 ， 而 观 察 组 采 用 瑞 舒 伐 他 汀 与 替 罗 非 班 联 合 治 疗 。 比 较 两 组 患 者 心 功 能 情 况 、 血 管 内 皮 细 胞 功 能 指 标 、 血 清 炎 症 因 子 水 平 、 生 活 质 量 、 不 良 反 应 发 生 情 况 。 结 果 ： 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 左 心 室 射 血 分 数 （ L V E F ） 高 于 对 照 组 ， 左 心 室 舒 张 末 期 内 径 （ L V E D D ） 、 左 心 室 收 缩 末 期 内 径 （ L V E S D ） 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 血 清 一 氧 化 氮 水 平 高 于 对 照 组 ， 内 皮 素 1 水 平 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 血 清 肿 瘤 坏 死 因 子 – α 、 白 细 胞 介 素 6 、 超 敏 C 反 应 蛋 白 水 平 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 脑 卒 中 专 用 生 活 质 量 量 表 （ S S – Q O L ） 的 各 项 评 分 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： A M I 患 者 实 施 P C I 治 疗 过 程 中 ， 采 用 瑞 舒 伐 他 汀 与 替 罗 非 班 药 物 可 以 提 高 介 入 治 疗 效 果 ， 同 时 还 能 有 效 改 善 患 者 心 功 能 及 血 清 炎 症 因 子 水 平 ， 安 全 性 较 高 。 经 超 声 引 导 的 微 创 旋 切 术 治 疗 乳 腺 良 性 肿 块 的 效 果 观 察 叶 　 剑 ， 饶 启 旺 ， 侯 志 敏 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 9 0 9 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 7 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 3 M K B ) ( 2 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 析 经 超 声 引 导 的 微 创 旋 切 术 对 乳 腺 良 性 肿 块 的 治 疗 效 果 。 方 法 ： 将 南 平 市 建 阳 第 一 医 院 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 收 治 的 1 5 7 例 乳 腺 良 性 肿 块 患 者 按 照 治 疗 方 案 不 同 分 为 两 组 ： A 组 7 8 例 ， 采 用 传 统 开 放 式 肿 块 切 除 术 治 疗 ； B 组 7 9 例 ， 采 用 经 超 声 引 导 的 微 创 旋 切 术 治 疗 ， 比 较 两 组 患 者 的 手 术 相 关 指 标 、 乳 房 外 观 评 分 、 术 后 不 同 时 间 点 疼 痛 程 度 评 分 以 及 并 发 症 发 生 率 。 结 果 ： 相 较 于 A 组 患 者 ， B 组 的 手 术 切 口 长 度 、 手 术 时 间 、 切 口 愈 合 时 间 、 住 院 时 间 均 更 短 ， 术 中 出 血 量 更 少 ， 乳 房 外 观 评 分 均 更 高 ， 术 后 不 同 时 间 点 疼 痛 程 度 评 分 均 更 低 ， 并 发 症 总 发 生 率 也 更 低 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 超 声 引 导 的 微 创 旋 切 术 治 疗 乳 腺 良 性 肿 块 ， 可 减 小 手 术 切 口 ， 降 低 术 中 出 血 量 ， 减 轻 术 后 疼 痛 感 ， 保 持 乳 房 美 观 性 ， 降 低 术 后 并 发 症 发 生 率 。 慢 性 鼻 窦 炎 患 儿 功 能 性 内 镜 鼻 窦 术 联 合 肾 上 腺 素 盐 水 冲 洗 鼻 腔 的 疗 效 分 析 魏 艳 艳 ， 李 　 颖 ， 僧 东 杰 ， 张 　 可 ， 李 春 苗 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 9 3 9 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 8 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 6 M K B ) ( 3 0 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 慢 性 鼻 窦 炎 （ C R S ） 患 儿 功 能 性 内 镜 鼻 窦 术 （ F E S S ） 联 合 肾 上 腺 素 盐 水 冲 洗 鼻 腔 的 临 床 疗 效 。 方 法 ： 选 取 2 0 1 9 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 期 间 郑 州 儿 童 医 院 收 治 的 7 0 例 C R S 患 儿 为 研 究 对 象 ， 所 有 患 儿 均 接 受 F E S S 治 疗 ， 根 据 随 机 数 字 表 法 分 成 对 照 组 和 观 察 组 ， 各 3 5 例 。 对 照 组 进 行 0 . 9 % 氯 化 钠 注 射 液 冲 洗 治 疗 ， 观 察 组 进 行 肾 上 腺 素 盐 水 鼻 腔 冲 洗 治 疗 ， 时 长 3 个 月 。 比 较 两 组 患 儿 治 疗 效 果 、 鼻 炎 恢 复 情 况 、 鼻 通 气 功 能 、 生 活 质 量 、 术 后 并 发 症 发 生 情 况 。 结 果 ： 观 察 组 患 儿 治 疗 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 儿 L u n d – M a c k e y 评 分 、 L u n d – K e n n e d y 评 分 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 儿 鼻 腔 最 小 横 截 面 积 （ N M C A ） 、 鼻 呼 吸 量 （ N S ） 高 于 对 照 组 ， 鼻 气 道 阻 力 （ N A R ） 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 儿 生 活 质 量 综 合 评 定 问 卷 （ G Q O L I – 7 4 ） 评 分 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 儿 术 后 并 发 症 总 发 生 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 针 对 C R S 患 儿 ， F E S S 联 合 肾 上 腺 素 盐 水 鼻 腔 冲 洗 治 疗 效 果 显 著 ， 可 改 善 患 儿 的 临 床 症 状 及 鼻 通 气 功 能 ， 提 高 患 儿 的 生 活 质 量 ， 且 安 全 性 高 。 改 良 P a r k 重 睑 术 的 临 床 效 果 及 安 全 性 观 察 周 彦 鹏 ， 史 　 讯 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 9 7 1 0 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 2 9 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 4 M K B ) ( 3 0 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 改 良 P a r k 重 睑 术 的 临 床 效 果 及 安 全 性 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 1 年 1 月 至 2 0 2 2 年 1 2 月 于 新 乡 市 中 心 医 院 行 重 睑 术 的 8 4 例 患 者 ， 按 随 机 数 字 表 法 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 各 4 2 例 。 对 照 组 采 用 传 统 切 开 重 睑 术 治 疗 ， 观 察 组 采 用 改 良 P a r k 重 睑 术 治 疗 。 比 较 两 组 患 者 临 床 疗 效 、 手 术 时 间 及 拆 线 时 间 、 眼 睑 形 态 评 分 及 眼 睑 肿 胀 评 分 、 一 期 愈 合 率 及 并 发 症 发 生 率 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 临 床 完 全 改 善 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 两 组 患 者 临 床 改 善 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 手 术 时 间 及 拆 线 时 间 均 较 对 照 组 短 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 眼 睑 形 态 评 分 及 眼 睑 肿 胀 评 分 均 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 一 期 愈 合 率 高 于 对 照 组 ， 并 发 症 总 发 生 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 改 良 P a r k 重 睑 术 的 重 睑 修 复 效 果 优 于 传 统 切 开 重 睑 术 ， 能 够 促 进 一 期 愈 合 ， 手 术 耗 时 短 且 术 后 恢 复 快 ， 患 者 术 后 眼 睑 肿 胀 轻 、 眼 睑 形 态 良 好 ， 有 利 于 减 少 并 发 症 的 发 生 ， 临 床 应 用 安 全 可 靠 。 直 接 旋 磨 与 预 扩 张 旋 磨 在 冠 状 动 脉 钙 化 病 变 冠 心 病 患 者 P C I 术 中 的 应 用 赵 新 培 ， 阴 晓 婷 ， 陈 福 坤 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 0 0 1 0 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 0 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 3 M K B ) ( 3 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 直 接 旋 磨 术 、 预 扩 张 旋 磨 术 在 冠 状 动 脉 钙 化 病 变 冠 心 病 患 者 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 （ P C I ） 术 中 的 价 值 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 7 月 至 2 0 2 3 年 9 月 郑 州 市 第 七 人 民 医 院 实 施 P C I 手 术 治 疗 的 1 1 0 例 冠 状 动 脉 钙 化 病 变 冠 心 病 患 者 ， 根 据 患 者 实 施 旋 磨 术 前 是 否 采 用 球 囊 预 扩 张 分 为 直 接 组 （ P C I 术 中 直 接 实 施 旋 磨 术 ） 6 4 例 、 预 扩 张 组 （ 采 用 球 囊 预 扩 张 旋 磨 术 ） 4 6 例 。 比 较 两 组 患 者 旋 磨 术 相 关 指 标 及 手 术 成 功 率 、 手 术 并 发 症 发 生 率 、 术 后 心 肌 梗 死 溶 栓 （ T I M I ） 血 流 分 级 、 病 变 血 管 内 径 及 血 管 狭 窄 率 、 主 要 不 良 心 血 管 事 件 （ M A C E ） 发 生 率 。 结 果 ： 直 接 组 患 者 最 大 后 扩 压 力 大 于 预 扩 张 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ， 其 余 旋 磨 术 相 关 指 标 组 间 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 直 接 组 患 者 手 术 并 发 症 发 生 率 、 M A C E 发 生 率 低 于 预 扩 张 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 手 术 成 功 率 、 术 后 T I M I 血 流 分 级 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 参 考 血 管 内 径 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 手 术 后 ， 两 组 患 者 病 变 血 管 内 径 及 血 管 狭 窄 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： P C I 术 中 直 接 实 施 旋 磨 术 治 疗 冠 状 动 脉 钙 化 病 变 冠 心 病 患 者 具 有 减 少 手 术 并 发 症 及 降 低 M A C E 发 生 率 的 作 用 。 川 崎 病 患 儿 应 用 低 分 子 肝 素 钙 联 合 双 嘧 达 莫 治 疗 的 效 果 分 析 马 忠 霞 ， 浮 慧 敏 ， 马 　 铃 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 0 3 1 0 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 1 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 7 2 M K B ) ( 3 6 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 川 崎 病 （ K D ） 患 儿 应 用 低 分 子 肝 素 钙 联 合 双 嘧 达 莫 治 疗 的 效 果 。 方 法 ： 回 顾 性 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 2 月 新 乡 新 华 医 院 收 治 的 1 0 3 例 K D 患 儿 ， 根 据 治 疗 方 案 的 不 同 分 为 对 照 组 （ 5 4 例 ） 和 观 察 组 （ 4 9 例 ） 。 对 照 组 采 用 双 嘧 达 莫 治 疗 ， 观 察 组 采 用 低 分 子 肝 素 钙 联 合 双 嘧 达 莫 治 疗 。 比 较 两 组 患 儿 临 床 疗 效 、 症 状 缓 解 时 间 、 凝 血 功 能 指 标 、 血 管 炎 相 关 指 标 、 不 良 反 应 发 生 情 况 。 结 果 ： 观 察 组 患 儿 临 床 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 儿 颈 淋 巴 结 肿 胀 、 黏 膜 弥 漫 性 充 血 、 结 膜 充 血 、 躯 干 红 斑 、 发 热 的 缓 解 时 间 较 对 照 组 短 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 与 对 照 组 相 比 ， 治 疗 后 观 察 组 患 儿 凝 血 酶 原 时 间 （ P T ） 、 活 化 部 分 凝 血 活 酶 时 间 （ A P T T ） 较 高 ， 红 细 胞 沉 降 率 （ E S R ） 、 纤 维 蛋 白 原 （ F I B ） 较 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 儿 白 细 胞 介 素 – 6 （ I L – 6 ） 、 降 钙 素 原 （ P C T ） 、 超 敏 C 反 应 蛋 白 （ h s – C R P ） 、 巨 噬 细 胞 移 动 抑 制 因 子 （ M I F ） 水 平 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 儿 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 低 分 子 肝 素 钙 联 合 双 嘧 达 莫 治 疗 K D 患 儿 效 果 较 好 ， 可 有 效 减 轻 患 儿 症 状 ， 改 善 凝 血 功 能 ， 减 轻 机 体 炎 症 反 应 ， 且 具 有 一 定 安 全 性 。 低 碳 饮 食 对 妊 娠 期 糖 尿 病 患 者 血 糖 、 血 脂 水 平 的 影 响 陈 倩 楠 ， 刘 　 慧 ， 董 晓 夏 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 0 7 1 0 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 2 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 4 M K B ) ( 1 9 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 低 碳 饮 食 方 案 对 于 妊 娠 期 糖 尿 病 （ G D M ） 患 者 血 糖 、 血 脂 水 平 的 影 响 。 方 法 ： 随 机 选 取 郑 州 市 妇 幼 保 健 院 秦 岭 路 院 区 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 月 收 治 的 2 0 6 例 G D M 患 者 纳 入 回 顾 性 研 究 ， 将 入 选 患 者 按 治 疗 期 间 的 饮 食 方 案 分 为 常 规 组 与 低 碳 组 ， 各 1 0 3 例 。 常 规 组 给 予 常 规 胰 岛 素 或 二 甲 双 胍 治 疗 ， 禁 止 蔗 糖 类 、 葡 萄 糖 类 饮 食 摄 入 ， 配 合 适 当 有 氧 运 动 ， 低 碳 组 在 常 规 组 基 础 上 采 用 低 碳 饮 食 。 治 疗 4 周 后 ， 比 较 两 组 患 者 血 糖 、 血 脂 水 平 ， 随 访 至 分 娩 统 计 两 组 母 婴 不 良 结 局 。 结 果 ： 治 疗 后 ， 低 碳 组 患 者 空 腹 血 糖 （ F P G ） 、 餐 后 2 h 血 糖 （ 2 h P G ） 、 糖 化 血 红 蛋 白 （ H b A 1 c ） 水 平 以 及 胰 岛 素 抵 抗 指 数 （ H O M A – I R ） 低 于 常 规 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 低 碳 组 患 者 三 酰 甘 油 （ T G ） 、 总 胆 固 醇 （ T C ） 、 低 密 度 脂 蛋 白 胆 固 醇 （ L D L – C ） 水 平 低 于 常 规 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 低 碳 组 母 婴 不 良 结 局 总 发 生 率 低 于 常 规 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 低 碳 饮 食 有 利 于 更 好 的 控 制 G D M 患 者 的 血 糖 、 血 脂 水 平 ， 降 低 母 婴 不 良 结 局 的 发 生 风 险 。 依 达 拉 奉 右 莰 醇 对 急 性 前 循 环 大 动 脉 闭 塞 患 者 血 管 内 治 疗 术 后 临 床 指 标 的 影 响 陶 　 华 ， 孙 超 文 ， 陈 增 强 ， 钟 望 涛 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 1 0 1 1 2 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 3 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 3 M K B ) ( 2 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 依 达 拉 奉 右 莰 醇 对 急 性 前 循 环 大 动 脉 闭 塞 患 者 血 管 内 治 疗 术 后 临 床 指 标 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 1 月 广 东 医 科 大 学 附 属 医 院 收 治 的 6 4 例 急 性 前 循 环 大 动 脉 闭 塞 性 脑 梗 死 患 者 纳 入 研 究 ， 将 血 管 内 治 疗 术 后 采 用 依 达 拉 奉 治 疗 的 3 2 例 患 者 纳 入 对 照 组 ， 采 用 依 达 拉 奉 右 莰 醇 治 疗 的 3 2 例 患 者 纳 入 观 察 组 。 比 较 两 组 患 者 神 经 功 能 缺 损 与 残 障 程 度 、 脑 血 流 与 颈 动 脉 指 标 、 氧 化 反 应 与 炎 症 反 应 指 标 、 不 良 反 应 发 生 情 况 。 结 果 ： 术 后 ， 观 察 组 患 者 美 国 国 立 卫 生 研 究 院 脑 卒 中 量 表 （ N I H S S ） 、 改 良 R a n k i n 量 表 （ m R S ） 评 分 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 脑 最 小 血 流 量 （ Q m i n ） 、 最 小 血 流 速 度 （ V m i n ） 高 于 对 照 组 ， 颈 总 动 脉 内 – 中 膜 厚 度 （ I M T ） 、 收 缩 期 内 径 （ D s ） 、 舒 张 期 内 径 （ D d ） 小 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 血 清 丙 二 醛 （ M D A ） 、 去 甲 肾 上 腺 素 （ N E ） 水 平 低 于 对 照 组 ， 血 清 超 氧 化 物 歧 化 酶 （ S O D ） 、 一 氧 化 氮 （ N O ） 水 平 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 血 清 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 、 基 质 金 属 蛋 白 酶 （ M M P ） – 1 2 、 M M P – 9 水 平 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 术 后 1 4 d 内 均 未 见 脑 出 血 转 化 、 肝 肾 功 能 损 伤 等 严 重 不 良 反 应 。 结 论 ： 依 达 拉 奉 右 莰 醇 可 进 一 步 增 强 急 性 前 循 环 大 动 脉 闭 塞 血 管 内 治 疗 患 者 术 后 脑 部 血 供 ， 改 善 患 者 颈 动 脉 指 标 ， 减 轻 患 者 神 经 功 能 损 伤 ， 拮 抗 应 激 反 应 。 后 路 椎 板 减 压 螺 钉 固 定 术 治 疗 胸 腰 椎 骨 折 并 脊 髓 损 伤 的 临 床 疗 效 黄 林 莎 ， 黄 　 珊 ， 陈 敏 玲 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 1 3 1 1 5 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 4 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 2 1 M K B ) ( 3 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 后 路 椎 板 减 压 螺 钉 固 定 术 对 胸 腰 椎 骨 折 并 脊 髓 损 伤 的 临 床 疗 效 及 对 患 者 睡 眠 质 量 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 期 间 福 州 市 第 一 总 医 院 纳 入 的 4 8 例 胸 腰 椎 骨 折 并 脊 髓 损 伤 患 者 的 临 床 资 料 ， 采 用 随 机 数 表 法 将 其 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 各 2 4 例 。 对 照 组 实 施 后 路 椎 弓 根 内 固 定 术 治 疗 ， 观 察 组 实 施 后 路 椎 板 减 压 螺 钉 固 定 术 治 疗 。 比 较 两 组 患 者 治 疗 效 果 、 脊 髓 功 能 、 睡 眠 质 量 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 8 7 . 5 0 % ， 高 于 对 照 组 的 7 0 . 8 3 % ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 美 国 脊 髓 损 伤 协 会 （ A S I A ） 分 级 优 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 义 （ χ 2 = 5 . 2 2 2 ， P ＜ 0 . 0 5 ） 。 术 后 2 个 月 ， 两 组 患 者 睡 眠 状 况 自 评 量 表 （ S R S S ） 评 分 低 于 术 前 ， 且 观 察 组 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 对 胸 腰 椎 骨 折 并 脊 髓 损 伤 患 者 应 用 后 路 椎 板 减 压 螺 钉 固 定 术 ， 在 提 升 治 疗 效 果 、 改 善 患 者 睡 眠 质 量 方 面 ， 均 具 有 较 好 的 应 用 效 果 。 左 甲 状 腺 素 钠 片 治 疗 妊 娠 期 甲 状 腺 功 能 减 退 症 对 妊 娠 结 局 的 影 响 陈 艳 春 ， 张 　 蕊 ， 王 康 莉 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 1 6 1 1 8 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 5 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 5 M K B ) ( 2 9 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 妊 娠 期 甲 状 腺 功 能 减 退 症 治 疗 中 左 甲 状 腺 素 钠 片 对 妊 娠 结 局 的 影 响 。 方 法 ： 回 顾 性 选 取 2 0 2 0 年 2 月 至 2 0 2 3 年 2 月 商 丘 市 妇 幼 保 健 院 产 科 收 治 的 妊 娠 期 甲 状 腺 功 能 减 退 症 孕 妇 1 6 2 例 ， 依 据 用 药 方 法 的 不 同 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 各 8 1 例 。 对 照 组 口 服 甲 状 腺 片 ， 观 察 组 在 对 照 组 基 础 上 口 服 左 甲 状 腺 素 钠 片 。 比 较 两 组 孕 妇 用 药 前 后 症 状 评 分 、 甲 状 腺 功 能 、 甲 状 腺 自 身 抗 体 滴 度 以 及 临 床 疗 效 、 不 良 反 应 发 生 情 况 、 妊 娠 并 发 症 发 生 情 况 、 不 良 妊 娠 结 局 。 结 果 ： 用 药 后 ， 观 察 组 孕 妇 症 状 评 分 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 用 药 后 ， 观 察 组 孕 妇 血 清 促 甲 状 腺 素 （ T S H ） 水 平 低 于 对 照 组 ， 游 离 三 碘 甲 状 腺 原 氨 酸 （ F T 3 ） 、 总 三 碘 甲 状 腺 原 氨 酸 （ T T 3 ） 、 游 离 甲 状 腺 素 （ F T 4 ） 、 总 甲 状 腺 素 （ T T 4 ） 水 平 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 用 药 后 ， 观 察 组 孕 妇 血 清 甲 状 腺 过 氧 化 物 酶 抗 体 （ T P O A b ） 、 甲 状 腺 球 蛋 白 抗 体 （ T G A b ） 水 平 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 孕 妇 临 床 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 妊 娠 并 发 症 、 不 良 妊 娠 结 局 总 发 生 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 妊 娠 期 甲 状 腺 功 能 减 退 症 治 疗 中 左 甲 状 腺 素 钠 片 能 够 对 孕 妇 妊 娠 结 局 进 行 改 善 。 护 理 园 地 耳 穴 压 豆 联 合 中 医 情 志 护 理 对 心 血 管 介 入 术 后 患 者 心 理 状 态 及 睡 眠 质 量 的 影 响 何 　 燕 ， 刘 琼 林 ， 周 　 萍 ， 梅 增 春 ， 古 红 梅 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 1 9 1 2 2 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 6 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 4 M K B ) ( 2 5 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 耳 穴 压 豆 联 合 中 医 情 志 护 理 对 心 血 管 介 入 术 （ P C I ） 后 患 者 心 理 状 态 及 睡 眠 质 量 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 8 月 在 寻 乌 县 人 民 医 院 行 P C I 的 7 6 例 患 者 ， 随 机 将 其 分 为 观 察 组 和 对 照 组 ， 各 3 8 例 。 对 照 组 患 者 在 常 规 护 理 基 础 上 给 予 中 医 情 志 护 理 ， 观 察 组 患 者 在 对 照 组 基 础 上 联 合 耳 穴 压 豆 治 疗 。 两 组 患 者 均 持 续 护 理 4 周 。 于 护 理 前 后 比 较 两 组 患 者 焦 虑 抑 郁 水 平 、 睡 眠 质 量 、 运 动 耐 力 、 心 功 能 指 标 和 生 活 质 量 以 及 心 血 管 不 良 事 件 发 生 率 。 结 果 ： 护 理 后 观 察 组 患 者 汉 密 尔 顿 焦 虑 量 表 （ H A M A ） 、 汉 密 尔 顿 抑 郁 量 表 （ H A M D ） 评 分 均 较 对 照 组 低 ； 护 理 后 观 察 组 患 者 匹 兹 堡 睡 眠 质 量 指 数 （ P S Q I ） 评 分 较 对 照 组 低 ， 6 m i n 步 行 试 验 （ 6 M W T ） 距 离 高 于 对 照 组 ； 护 理 后 观 察 组 患 者 左 心 室 舒 张 末 期 内 径 （ L V E D D ） 、 左 心 室 收 缩 末 期 内 径 （ L V E S D ） 较 对 照 组 低 ， 左 心 室 射 血 分 数 （ L V E F ） 、 心 脏 指 数 （ C I ） 较 对 照 组 高 ； 护 理 后 观 察 组 患 者 西 雅 图 心 绞 痛 量 表 （ S A Q ） 、 世 界 卫 生 组 织 生 存 质 量 量 表 （ W H O Q O L – B R E F ） 评 分 较 对 照 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 心 血 管 不 良 事 件 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 耳 穴 压 豆 联 合 中 医 情 志 护 理 对 P C I 术 后 患 者 心 理 状 态 及 睡 眠 质 量 改 善 情 况 较 好 ， 增 强 患 者 心 脏 功 能 和 运 动 耐 力 ， 使 其 生 活 质 量 得 到 提 高 。 C h i l d L i f e 照 护 模 式 在 先 天 性 心 脏 病 患 儿 围 手 术 期 护 理 中 的 应 用 效 果 高 　 洋 ， 蔡 建 平 ， 本 乐 乐 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 2 2 1 2 5 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 7 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 0 0 M K B ) ( 4 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 C h i l d L i f e 照 护 模 式 在 先 天 性 心 脏 病 患 儿 围 手 术 期 护 理 中 的 应 用 效 果 。 方 法 ： 选 取 阜 外 华 中 心 血 管 病 医 院 2 0 2 1 年 4 至 7 月 入 院 的 8 0 例 先 天 性 心 脏 病 患 儿 ， 按 照 入 院 时 间 先 后 顺 序 进 行 分 组 ， 其 中 2 0 2 1 年 4 至 5 月 入 院 的 患 儿 分 为 对 照 组 ， 2 0 2 1 年 6 至 7 月 入 院 的 患 儿 分 为 观 察 组 ， 各 4 0 例 。 对 照 组 患 儿 给 予 围 手 术 期 常 规 护 理 ， 观 察 组 患 儿 在 对 照 组 基 础 上 联 合 C h i l d L i f e 照 护 模 式 。 比 较 两 组 患 儿 恐 惧 心 理 、 护 理 治 疗 依 从 性 。 结 果 ： 护 理 后 ， 两 组 患 儿 儿 童 医 疗 恐 惧 量 表 （ C M F S ） 评 分 低 于 护 理 前 ， 且 观 察 组 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 儿 各 项 护 理 治 疗 依 从 性 量 表 评 分 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： C h i l d L i f e 照 护 模 式 应 用 于 先 天 性 心 脏 病 患 儿 围 手 术 期 ， 能 有 效 减 轻 患 儿 在 医 疗 活 动 中 的 恐 惧 心 理 ， 增 强 其 护 理 治 疗 依 从 性 ， 保 持 患 儿 心 理 健 康 ， 提 高 医 疗 质 量 。 以 信 息 – 动 机 – 行 为 技 巧 模 型 为 基 础 的 护 理 干 预 在 早 产 儿 母 乳 喂 养 中 的 实 施 评 价 郭 妍 妍 ， 刘 娇 娇 ， 曹 　 静 ， 蒋 名 丽 ， 李 丹 凤 ， 吴 红 燕 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 2 5 1 2 8 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 3 8 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 7 2 M K B ) ( 3 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 以 信 息 – 动 机 – 行 为 技 巧 模 型 为 基 础 的 护 理 干 预 在 早 产 儿 母 乳 喂 养 中 的 实 施 效 果 。 方 法 ： 选 取 河 南 省 儿 童 医 院 2 0 2 0 年 4 月 至 2 0 2 3 年 4 月 期 间 收 治 的 8 0 例 早 产 儿 及 其 母 亲 开 展 研 究 ， 按 照 随 机 数 字 表 法 分 为 对 照 组 与 观 察 组 ， 各 4 0 例 。 对 照 组 研 究 对 象 给 予 常 规 护 理 ， 观 察 组 研 究 对 象 在 常 规 护 理 基 础 上 给 予 以 信 息 – 动 机 – 行 为 技 巧 模 型 为 基 础 的 护 理 ， 比 较 两 组 研 究 对 象 的 临 床 效 果 （ 母 乳 喂 养 自 我 效 能 感 、 抑 郁 状 况 、 纯 母 乳 喂 养 率 等 ） 。 结 果 ： 护 理 后 观 察 组 早 产 儿 母 亲 母 乳 喂 养 自 我 效 能 量 表 （ B S E S ） 评 分 较 对 照 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 护 理 后 观 察 组 早 产 儿 母 亲 爱 丁 堡 产 后 抑 郁 量 表 （ E P D S ） 评 分 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 研 究 对 象 纯 母 乳 喂 养 率 为 1 0 0 % ， 较 对 照 组 的 8 2 . 5 0 % 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 以 信 息 – 动 机 – 行 为 技 巧 模 型 为 基 础 的 护 理 应 用 效 果 可 使 早 产 儿 获 益 ， 在 强 化 母 亲 母 乳 喂 养 自 我 效 能 感 ， 减 轻 抑 郁 情 绪 ， 提 高 纯 母 乳 喂 养 率 方 面 更 具 有 优 势 ， 从 而 满 足 早 产 儿 营 养 需 求 。 专 题 综 述 鼻 胆 管 固 定 的 研 究 进 展 宋 志 红 ， 李 阳 红 ， 陈 馥 妍 ， 李 彬 超 ， 李 　 娟 ， 李 晓 芬 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 2 9 1 3 2 , D O I : 摘 要 ： ( 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 6 M K B ) ( 2 9 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 鼻 胆 管 引 流 术 是 在 内 镜 下 逆 行 胰 胆 管 造 影 术 （ E R C P ） 基 础 上 进 行 胆 道 引 流 ， 达 到 减 压 、 退 黄 、 消 除 炎 症 的 治 疗 技 术 。 做 好 鼻 胆 管 护 理 ， 创 新 固 定 方 法 ， 对 保 持 有 效 引 流 至 关 重 要 。 由 于 鼻 胆 管 较 长 ， 材 质 硬 ， 留 置 鼻 胆 管 造 成 患 者 诸 多 不 适 ， 临 床 上 发 生 非 计 划 性 拔 管 偶 有 发 生 ， 此 外 ， 胆 汁 黏 稠 ， 容 易 管 路 堵 塞 、 引 流 不 畅 ， 影 响 术 后 病 情 的 转 归 。 对 于 鼻 胆 管 的 材 质 、 固 定 方 法 进 行 综 述 ， 以 期 为 临 床 提 供 参 考 。 脑 卒 中 患 者 社 会 融 入 的 研 究 进 展 张 桂 佳 ， 谭 　 薇 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 3 ) : 1 3 2 1 3 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 3 . 0 4 0 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 8 1 M K B ) ( 3 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 脑 卒 中 作 为 高 发 性 疾 病 ， 其 高 致 残 率 、 高 复 发 率 的 特 点 严 重 影 响 患 者 的 疾 病 预 后 ， 不 利 于 脑 卒 中 患 者 的 生 活 质 量 与 社 会 融 入 。 社 会 融 入 是 脑 卒 中 患 者 康 复 的 最 佳 目 标 ， 社 会 融 入 与 康 复 效 果 、 生 活 质 量 和 心 理 健 康 密 切 相 关 。 本 研 究 旨 在 通 过 对 脑 卒 中 患 者 社 会 融 入 的 概 述 、 国 内 外 研 究 现 状 、 测 评 工 具 、 影 响 因 素 以 及 干 预 措 施 进 行 综 述 ， 以 提 高 医 护 人 员 对 脑 卒 中 患 者 的 社 会 融 入 关 注 程 度 ， 促 进 卒 中 患 者 的 康 复 及 社 会 融 入 ， 为 今 后 开 展 卒 中 患 者 社 会 融 入 相 关 研 究 提 供 参 考 依 据 。 全 选 显 示 模 式 ： : | 2 0 2 4 年 第 3 4 卷 第 1 3 期 全 选 显 示 模 式 ： | 全 选 显 示 模 式 ： : | 2 0 2 4 年 第 3 4 卷 第 1 3 期 论 著 基 于 生 物 信 息 学 分 析 雌 激 素 对 软 骨 细 胞 分 泌 炎 症 因 子 表 达 谱 的 影 响 李 永 胜 ， 黄 泽 祈 ， 赵 　 喆 ， 邓 志 钦 ， 邓 桢 翰 ， 李 文 翠 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 1 6 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 1 摘 要 ： ( 3 2 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 4 . 6 9 M K B ) ( 1 2 8 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 雌 激 素 介 导 软 骨 细 胞 分 泌 炎 症 因 子 的 机 制 。 方 法 ： 收 集 深 圳 市 第 二 人 民 医 院 收 治 的 股 骨 颈 骨 折 患 者 ， 从 髋 关 节 置 换 术 中 无 菌 取 出 的 股 骨 头 中 ， 分 离 培 养 关 节 软 骨 细 胞 。 空 白 对 照 组 仅 加 入 软 骨 细 胞 培 养 液 ， 其 他 观 察 分 组 除 软 骨 细 胞 培 养 液 ， 分 别 加 入 雌 二 醇 （ E 2 ） 、 雌 激 素 受 体 α （ E R α ） 、 雌 激 素 受 体 β （ E R β ） 和 雌 激 素 受 体 阻 断 剂 氟 维 司 群 （ F u l ） ， 均 培 养 4 8 h ， 与 空 白 对 照 组 进 行 比 较 ； 通 过 G S H – I N F – 3 芯 片 分 析 软 骨 细 胞 分 泌 的 炎 症 因 子 ， 在 D A V I D 网 站 （ h t t p s : / / d a v i d . n c i f c r f . g o v / ） 进 行 信 号 通 路 富 集 基 因 本 体 （ G O ） 和 京 都 基 因 组 与 基 因 组 百 科 全 书 （ K E G G ） 分 析 ， 阐 明 雌 激 素 调 控 软 骨 细 胞 表 达 关 键 基 因 与 分 子 标 记 。 结 果 ： 观 察 组 中 各 组 与 空 白 对 照 组 比 较 ， 均 鉴 定 出 差 异 蛋 白 表 达 ， 通 过 蛋 白 质 谱 分 析 筛 选 得 到 目 的 基 因 ， 当 雌 激 素 介 导 软 骨 细 胞 分 泌 验 证 因 子 时 ， 上 调 的 基 因 包 括 ： 白 细 胞 介 素 （ I L ） – 1 α 、 I L – 5 、 I L – 1 1 、 细 胞 间 黏 附 分 子 – 1 （ I C A M – 1 ） 、 肿 瘤 坏 死 因 子 受 体 I （ T N F – R I ） 、 粒 细 胞 – 巨 噬 细 胞 集 落 刺 激 因 子 （ G M – C S F ） 、 I L – 1 2 P 7 0 、 组 织 金 属 蛋 白 酶 抑 制 物 （ T I M P ） – 1 和 巨 噬 细 胞 炎 性 蛋 白 （ M I P ） – 1 β ； 下 调 的 基 因 包 括 B 淋 巴 细 胞 趋 化 因 子 （ B L C ） 、 单 核 细 胞 集 落 刺 激 因 子 （ M C S F ） 、 单 核 细 胞 趋 化 蛋 白 – 1 （ M C P – 1 ） 、 I L – 1 7 、 I L – 2 、 I L – 4 、 T N F – α 和 I L – 8 ； G O 分 析 示 差 异 基 因 多 富 集 于 细 胞 因 子 介 导 的 信 号 通 路 、 内 质 网 的 内 腔 、 信 号 受 体 激 活 剂 活 性 和 受 体 配 体 活 性 。 K E G G 分 析 示 以 细 胞 因 子 活 性 、 细 胞 因 子 – 细 胞 因 子 受 体 相 互 作 用 和 类 风 湿 性 关 节 炎 通 路 参 与 雌 激 素 激 活 软 骨 细 胞 炎 症 因 子 。 结 论 ： 雌 激 素 主 要 通 过 细 胞 因 子 活 性 和 细 胞 因 子 – 细 胞 因 子 受 体 相 互 作 用 通 路 ， 上 调 I L – 5 、 I L – 1 1 、 T N F – R Ⅰ 、 I C A M – 1 和 I L – 1 α 等 软 骨 细 胞 分 泌 因 子 的 关 键 基 因 ， 其 可 能 成 为 骨 性 关 节 炎 （ O A ） 的 潜 在 治 疗 靶 点 。 临 床 报 道 不 同 剂 量 瑞 马 唑 仑 复 合 舒 芬 太 尼 在 老 年 脊 柱 骨 折 患 者 全 麻 手 术 中 的 应 用 赵 晨 辰 ， 高 松 宝 ， 樊 　 超 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 7 6 7 9 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 2 2 摘 要 ： ( 1 4 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 9 M K B ) ( 1 2 4 5 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 不 同 剂 量 瑞 马 唑 仑 复 合 舒 芬 太 尼 对 老 年 脊 柱 骨 折 患 者 全 麻 手 术 中 血 流 动 力 学 和 术 后 谵 妄 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 9 月 至 2 0 2 3 年 9 月 期 间 郑 州 市 骨 科 医 院 收 治 的 脊 柱 骨 折 老 年 患 者 1 0 8 例 为 研 究 对 象 ， 随 机 将 其 分 为 三 组 ， 各 3 6 例 。 低 剂 量 组 给 予 0 . 2 m g · k g 1 瑞 马 唑 仑 ＋ 舒 芬 太 尼 ， 中 剂 量 组 给 予 0 . 3 m g · k g 1 瑞 马 唑 仑 ＋ 舒 芬 太 尼 ， 高 剂 量 组 给 予 0 . 4 m g · k g 1 瑞 马 唑 仑 ＋ 舒 芬 太 尼 。 比 较 三 组 患 者 麻 醉 指 标 、 血 流 动 力 学 指 标 、 麻 醉 镇 静 情 况 、 术 后 谵 妄 及 不 良 反 应 发 生 情 况 。 结 果 ： 高 剂 量 组 自 诱 导 至 脑 电 双 频 指 数 （ B I S ） ＜ 6 0 时 的 时 间 较 低 剂 量 组 、 中 剂 量 组 短 ， 且 中 剂 量 组 较 低 剂 量 组 短 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 三 组 患 者 插 管 前 B I S 值 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 高 剂 量 组 、 中 剂 量 组 患 者 气 管 插 管 时 （ T 3 ） 、 拔 管 后 3 0 m i n （ T 4 ） 时 心 率 （ H R ） 、 平 均 动 脉 压 （ M A P ） 较 低 剂 量 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 三 组 患 者 T 3 、 T 4 时 R a m s a y 镇 静 评 分 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） ； 高 剂 量 组 麻 醉 诱 导 后 （ T 2 ） 时 R a m s a y 镇 静 评 分 较 中 剂 量 组 、 低 剂 量 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 三 组 患 者 不 良 反 应 总 发 生 率 、 谵 妄 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 高 剂 量 瑞 马 唑 仑 复 合 舒 芬 太 尼 诱 导 老 年 脊 柱 骨 折 患 者 全 麻 时 间 速 度 较 快 ， 可 有 效 稳 定 术 中 血 流 动 力 学 ， 发 挥 良 好 镇 静 作 用 ， 降 低 术 后 谵 妄 发 生 风 险 ， 并 且 用 药 安 全 性 较 高 。 论 著 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 和 地 屈 孕 酮 片 预 防 术 后 子 宫 内 膜 息 肉 复 发 的 效 果 杨 晓 红 ， 倪 春 超 ， 邬 晨 圆 ， 朱 蒙 佳 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 2 ) : 1 8 2 1 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 2 . 0 0 5 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 2 1 M K B ) ( 1 2 3 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 行 宫 腔 镜 下 子 宫 内 膜 息 肉 电 切 除 术 患 者 应 用 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 和 地 屈 孕 酮 片 预 防 术 后 复 发 的 疗 效 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 9 月 至 2 0 2 2 年 8 月 期 间 海 宁 市 人 民 医 院 收 治 的 子 宫 内 膜 息 肉 患 者 9 0 例 ， 根 据 随 机 数 字 表 法 将 其 分 为 三 组 。 对 照 组 3 0 例 给 予 单 独 宫 腔 镜 下 子 宫 内 膜 息 肉 电 切 除 术 治 疗 ， 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 组 3 0 例 于 对 照 组 基 础 上 在 宫 腔 内 放 置 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 治 疗 ， 地 屈 孕 酮 组 3 0 例 于 对 照 组 基 础 上 给 予 地 屈 孕 酮 片 口 服 治 疗 。 随 访 1 2 个 月 ， 比 较 三 组 患 者 的 子 宫 内 膜 厚 度 、 月 经 量 及 经 期 时 间 、 术 后 复 发 率 。 结 果 ： 治 疗 3 、 6 、 1 2 个 月 后 ， 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 组 与 地 屈 孕 酮 组 子 宫 内 膜 厚 度 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 3 、 6 、 1 2 个 月 后 ， 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 组 与 地 屈 孕 酮 组 患 者 月 经 量 低 于 对 照 组 ， 经 期 时 间 短 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 在 随 访 1 2 个 月 期 间 ， 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 组 与 地 屈 孕 酮 组 患 者 术 后 复 发 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 组 与 地 屈 孕 酮 组 上 述 指 标 组 间 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 宫 腔 镜 下 子 宫 内 膜 息 肉 电 切 除 术 后 患 者 放 置 左 炔 诺 孕 酮 宫 内 节 育 系 统 或 口 服 地 屈 孕 酮 片 均 能 够 有 效 降 低 其 子 宫 内 膜 厚 度 和 术 后 复 发 率 ， 并 减 少 月 经 量 及 缩 短 经 期 时 间 。 结 合 医 学 仙 灵 骨 葆 胶 囊 联 合 双 醋 瑞 因 治 疗 腰 椎 骨 性 关 节 炎 对 N O 及 G M – C S F 的 影 响 孙 天 峰 ， 王 丽 君 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 2 9 3 2 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 8 摘 要 ： ( 9 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 0 4 M K B ) ( 1 2 3 0 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 仙 灵 骨 葆 胶 囊 联 合 双 醋 瑞 因 治 疗 中 老 年 人 腰 椎 骨 性 关 节 炎 对 一 氧 化 氮 （ N O ） 及 粒 细 胞 – 巨 噬 细 胞 集 落 刺 激 因 子 （ G M – C S F ） 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 0 年 1 2 月 至 2 0 2 2 年 9 月 武 威 市 中 医 医 院 收 治 的 8 0 例 腰 椎 骨 性 关 节 炎 中 老 年 患 者 ， 随 机 数 字 表 法 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 每 组 4 0 例 。 对 照 组 单 独 口 服 双 醋 瑞 因 治 疗 ， 观 察 组 在 对 照 组 基 础 上 增 加 使 用 仙 灵 骨 葆 胶 囊 治 疗 ， 比 较 两 组 患 者 脊 柱 功 能 、 疼 痛 程 度 、 血 清 N O 以 及 G M – C S F 水 平 以 及 总 体 治 疗 效 果 。 结 果 ： 用 药 1 个 月 后 ， 观 察 组 患 者 日 本 骨 科 协 会 评 估 治 疗 分 数 （ J O A ） 评 分 高 于 对 照 组 ， 视 觉 模 拟 评 分 法 （ V A S ） 评 分 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 血 清 N O 、 G M – C S F 水 平 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 中 老 年 人 腰 椎 骨 性 关 节 炎 临 床 治 疗 中 选 择 仙 灵 骨 葆 胶 囊 联 合 双 醋 瑞 因 用 药 方 案 ， 可 有 效 控 制 机 体 炎 症 反 应 ， 促 进 腰 椎 功 能 改 善 并 缓 解 疼 痛 感 。 论 著 L n c R N A T P T E P 1 / m i R – 1 3 7 / K L F 1 5 轴 在 肥 胖 相 关 性 肾 病 中 的 作 用 机 制 研 究 薛 正 彪 ， 钟 恒 泉 ， 吴 超 瑜 ， 郭 宗 文 ， 谢 江 波 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 7 1 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 2 摘 要 ： ( 1 8 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 2 2 M K B ) ( 1 2 2 7 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 长 链 非 编 码 核 糖 核 酸 （ L n c R N A ） 人 肌 力 蛋 白 磷 酸 酶 同 源 假 基 因 1 （ T P T E P 1 ） / 微 小 核 糖 核 酸 – 1 3 7 （ m i R – 1 3 7 ） / K r u p p e l 样 因 子 1 5 （ K L F 1 5 ） 轴 在 肥 胖 相 关 性 肾 病 （ O R K D ） 中 的 作 用 机 制 。 方 法 ： 选 择 赣 南 医 科 大 学 第 一 附 属 医 院 2 0 2 2 年 2 月 至 2 0 2 4 年 1 月 2 0 例 O R K D 住 院 者 为 O R K D 组 ， 同 期 住 院 的 非 O R K D 患 者 2 0 例 为 对 照 组 ， 采 集 血 液 进 行 生 化 检 验 ， 通 过 免 疫 组 化 及 电 镜 检 查 肾 活 检 标 本 病 理 变 化 ， 利 用 生 物 信 息 学 工 具 对 比 分 析 O R K D 组 织 与 正 常 肾 组 织 中 K L F 1 5 信 使 核 糖 核 酸 （ m R N A ） 的 表 达 水 平 ， 酶 联 免 疫 吸 附 试 验 分 析 血 清 脂 联 素 、 瘦 素 水 平 。 结 果 ： O R K D 组 患 者 的 血 肌 酐 （ S c r ） 、 尿 酸 （ U A ） 、 2 4 h 尿 蛋 白 定 量 （ 2 4 h – U T P ） 水 平 高 于 对 照 组 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； O R K D 组 肾 组 织 K L F 1 5 表 达 水 平 、 血 清 脂 联 素 水 平 相 比 于 对 照 组 明 显 降 低 ， 瘦 素 水 平 明 显 增 加 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 高 通 量 测 序 筛 查 L n c R N A 发 现 ， O R K D 组 E N S G 0 0 0 0 0 1 0 0 1 8 1 . 1 5 表 达 差 异 大 ， m i R – 1 3 7 可 能 是 L n c R N A T P T E P 1 的 靶 基 因 ， L n c R N A T P T E P 1 在 机 体 多 种 组 织 中 均 有 表 达 ， 其 中 包 括 肾 脏 及 脂 肪 组 织 。 结 论 ： O R K D 的 肾 组 织 中 K L F 1 5 和 脂 联 素 的 异 常 可 能 与 疾 病 的 发 展 有 关 ， L n c R N A T P T E P 1 / m i R – 1 3 7 / K L F 1 5 轴 在 O R K D 发 展 过 程 中 发 挥 着 重 要 的 作 用 。 尘 肺 病 患 者 心 理 弹 性 状 况 及 影 响 因 素 多 元 分 析 周 宇 燕 ， 章 一 华 ， 高 　 杰 ， 王 建 元 ， 陈 　 林 ， 洪 沙 沙 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 1 4 1 7 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 4 摘 要 ： ( 1 5 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 6 8 M K B ) ( 1 2 2 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 尘 肺 患 者 心 理 弹 性 状 况 以 及 心 理 弹 性 的 影 响 因 素 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 深 圳 市 职 业 病 防 治 院 收 治 的 尘 肺 病 患 者 1 0 0 例 为 研 究 对 象 ， 收 集 患 者 的 一 般 资 料 并 且 应 用 心 理 弹 性 量 表 （ C D – R I S C ） 评 估 患 者 心 理 弹 性 状 况 。 通 过 多 元 线 性 回 归 分 析 尘 肺 病 患 者 心 理 弹 性 状 况 的 影 响 因 素 。 结 果 ： 本 研 究 1 0 0 例 尘 肺 病 患 者 的 C D – R I S C 坚 韧 性 得 分 为 （ 2 5 . 4 1 ± 3 . 1 5 ） 分 、 自 强 性 得 分 为 （ 1 4 . 1 2 ± 2 . 4 1 ） 分 、 乐 观 性 得 分 为 （ 7 . 1 2 ± 1 . 3 6 ） 分 ， C D – R I S C 总 分 为 （ 4 6 . 8 5 ± 6 . 8 4 ） 分 。 多 元 线 性 回 归 分 析 结 果 显 示 ， 年 龄 、 疾 病 分 期 、 尘 肺 病 病 程 、 家 庭 月 收 入 、 人 格 特 征 、 社 会 支 持 、 应 对 方 式 、 合 并 并 发 症 情 况 均 可 影 响 患 者 的 C D – R I S C 总 分 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 深 圳 市 尘 肺 病 患 者 心 理 弹 性 处 于 中 下 水 平 ， 患 者 的 年 龄 、 疾 病 分 期 、 尘 肺 病 病 程 、 家 庭 月 收 入 、 人 格 特 征 、 社 会 支 持 、 应 对 方 式 、 合 并 并 发 症 情 况 均 是 心 理 弹 性 相 关 影 响 因 素 ， 基 于 患 者 的 上 述 指 标 情 况 ， 给 予 合 理 的 干 预 措 施 可 更 有 效 地 改 善 其 心 理 弹 性 水 平 。 行 为 心 理 医 学 对 2 型 糖 尿 病 患 者 规 范 化 诊 治 的 有 效 性 研 究 葛 龙 菲 ， 宋 　 丹 ， 刘 　 爽 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 1 0 1 4 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 3 摘 要 ： ( 1 3 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 8 5 M K B ) ( 1 2 2 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 行 为 心 理 医 学 对 2 型 糖 尿 病 患 者 规 范 化 诊 治 的 作 用 ， 以 期 提 高 患 者 血 糖 控 制 效 果 及 生 活 质 量 。 方 法 ： 选 取 6 0 例 2 0 2 1 年 6 月 至 2 0 2 2 年 6 月 郑 州 市 第 一 人 民 医 院 航 东 社 区 卫 生 服 务 中 心 的 2 型 糖 尿 病 患 者 作 为 研 究 对 象 ， 采 用 数 字 随 机 表 法 分 为 观 察 组 与 对 照 组 ， 各 3 0 例 。 对 照 组 患 者 给 予 降 糖 药 物 治 疗 ， 观 察 组 患 者 在 对 照 组 治 疗 基 础 上 进 行 行 为 心 理 医 学 干 预 ， 比 较 两 组 患 者 的 治 疗 依 从 性 、 治 疗 前 、 治 疗 1 年 后 代 谢 指 标 ［ 空 腹 血 糖 （ F P G ） 、 餐 后 2 h 血 糖 （ 2 h P G ） 、 糖 化 血 红 蛋 白 （ H b A 1 c ） 、 三 酰 甘 油 （ T G ） 、 总 胆 固 醇 （ T C ） 、 低 密 度 脂 蛋 白 胆 固 醇 （ L D L – C ） ］ 、 生 活 质 量 及 不 良 事 件 发 生 率 （ 低 血 糖 、 因 急 诊 就 诊 、 并 发 症 住 院 、 严 重 低 血 糖 住 院 ） 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 依 从 性 为 8 6 . 6 7 % ， 高 于 对 照 组 的 5 6 . 6 7 % ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 治 疗 后 F P G 、 2 h P G 、 H b A 1 c 、 T G 、 T C 、 L D L – C 水 平 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 治 疗 后 各 项 生 活 质 量 （ 躯 体 功 能 、 社 会 功 能 、 心 理 健 康 、 活 力 、 情 感 角 色 、 整 体 健 康 ） 评 分 较 对 照 组 高 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 为 1 6 . 6 7 % ， 低 于 对 照 组 的 4 0 . 0 0 % ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 行 为 心 理 医 学 可 促 进 2 型 糖 尿 病 患 者 治 疗 依 从 性 、 机 体 代 谢 指 标 改 善 ， 有 利 于 减 少 不 良 事 件 发 生 ， 提 高 生 活 质 量 ， 改 善 预 后 。 结 合 医 学 祛 风 活 血 汤 对 重 型 颅 脑 损 伤 术 后 康 复 情 况 的 影 响 胡 卫 红 ， 陆 兆 丰 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 2 ) : 3 8 4 1 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 2 . 0 1 1 摘 要 ： ( 2 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 8 M K B ) ( 1 2 2 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 观 察 祛 风 活 血 汤 对 重 型 颅 脑 损 伤 术 后 康 复 情 况 的 影 响 。 方 法 ： 本 研 究 为 前 瞻 性 研 究 ， 研 究 对 象 为 开 封 市 第 三 人 民 医 院 2 0 2 2 年 6 月 至 2 0 2 3 年 6 月 期 间 收 治 的 1 0 1 例 重 型 颅 脑 损 伤 患 者 ， 采 用 计 算 机 随 机 分 组 法 将 其 分 为 常 规 组 （ 5 0 例 ） 和 中 医 组 （ 5 1 例 ） ， 常 规 组 患 者 术 后 实 施 常 规 康 复 治 疗 ， 中 医 组 患 者 采 用 祛 风 活 血 汤 配 合 常 规 康 复 治 疗 ， 比 较 两 组 患 者 的 炎 症 指 标 、 氧 化 应 激 指 标 、 血 管 内 皮 通 透 性 指 标 及 治 疗 安 全 性 。 结 果 ： 治 疗 后 中 医 组 患 者 血 清 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 、 肿 瘤 坏 死 因 子 – α （ T N F – α ） 、 白 细 胞 介 素 – 6 （ I L – 6 ） 、 I L – 8 水 平 均 低 于 常 规 组 ； 血 清 超 氧 化 物 歧 化 酶 （ S O D ） 、 过 氧 化 氢 酶 （ C A T ） 、 谷 胱 甘 肽 过 氧 化 物 酶 （ G S H – P x ） 水 平 均 高 于 常 规 组 ， 血 清 丙 二 醛 （ M D A ） 低 于 常 规 组 ； 血 管 内 皮 生 长 因 子 （ V E G F ） 水 平 高 于 常 规 组 ， 粒 细 胞 – 巨 噬 细 胞 集 落 刺 激 因 子 （ G M – C F S ） 、 层 黏 连 蛋 白 γ 2 （ L A M C 2 ） 、 内 皮 素 – 1 （ E T – 1 ） 水 平 低 于 常 规 组 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 两 组 患 者 药 物 相 关 副 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 祛 风 活 血 汤 可 减 轻 重 型 颅 脑 损 伤 患 者 的 炎 症 反 应 及 氧 化 应 激 损 伤 ， 可 在 不 增 加 治 疗 风 险 同 时 促 进 患 者 血 管 内 皮 功 能 恢 复 。 论 著 轻 型 卒 中 患 者 自 我 效 能 感 与 虚 弱 状 态 的 关 系 赵 　 益 ， 张 会 敏 ， 刘 　 萍 ， 史 俊 青 ， 李 　 亭 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 2 1 2 5 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 6 摘 要 ： ( 1 0 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 7 6 M K B ) ( 1 2 2 0 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 轻 型 卒 中 患 者 自 我 效 能 感 与 其 虚 弱 状 态 的 关 系 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 2 年 8 月 至 2 0 2 2 年 1 2 月 在 山 西 盈 康 一 生 总 医 院 就 诊 的 2 9 8 例 轻 型 卒 中 患 者 作 为 研 究 对 象 ， 记 录 患 者 年 龄 、 性 别 、 体 质 量 指 数 （ B M I ） 、 文 化 程 度 、 个 人 史 、 伴 随 疾 病 、 婚 姻 状 态 、 家 庭 收 入 、 居 住 方 式 、 费 用 支 付 方 式 、 自 我 效 能 感 、 虚 弱 状 态 、 入 院 美 国 国 立 卫 生 研 究 院 脑 卒 中 量 表 （ N I H S S ） 评 分 、 卒 中 分 型 等 资 料 数 据 。 观 察 不 同 自 我 效 能 患 者 虚 弱 分 级 和 虚 弱 状 态 发 生 率 ， 采 用 多 因 素 l o g i s t i c 回 归 分 析 剔 除 协 变 量 影 响 后 自 我 效 能 与 虚 弱 状 态 的 关 系 。 结 果 ： 随 着 自 我 效 能 感 增 加 ， 患 者 虚 弱 状 态 分 级 逐 渐 降 低 （ F = 3 5 . 0 3 2 ， P ＜ 0 . 0 0 1 ） 。 自 我 效 能 感 高 的 患 者 虚 弱 状 态 发 生 率 低 于 自 我 效 能 感 中 等 和 自 我 效 能 感 低 的 患 者 ， 自 我 效 能 感 中 等 患 者 虚 弱 状 态 发 生 率 低 于 自 我 效 能 感 低 的 患 者 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 多 因 素 l o g i s t i c 回 归 分 析 结 果 显 示 ： 剔 除 协 变 量 影 响 后 ， 自 我 效 能 中 等 和 自 我 效 能 高 均 是 虚 弱 状 态 的 保 护 因 素 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ， 协 变 量 分 析 结 果 显 示 ， 年 龄 ≥ 6 0 岁 、 非 独 居 是 影 响 患 者 虚 弱 状 态 的 危 险 因 素 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ， 文 化 程 度 ≥ 大 专 是 患 者 虚 弱 状 态 的 保 护 因 素 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 自 我 效 能 感 是 轻 型 卒 中 患 者 虚 弱 状 态 的 保 护 因 素 ， 采 用 积 极 干 预 措 施 ， 改 善 患 者 自 我 效 能 感 是 减 轻 轻 型 卒 中 患 者 虚 弱 状 态 和 改 善 预 后 的 有 效 手 段 。 结 合 医 学 新 斯 的 明 穴 位 注 射 联 合 大 黄 内 服 治 疗 重 症 患 者 胃 肠 功 能 障 碍 临 床 研 究 唐 　 丽 ， 何 盛 琴 ， 郑 爱 华 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 3 2 3 5 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 9 摘 要 ： ( 4 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 3 . 0 4 M K B ) ( 1 2 1 9 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 观 察 足 三 里 穴 位 注 射 联 合 大 黄 内 服 对 重 症 患 者 胃 肠 功 能 障 碍 的 临 床 疗 效 。 方 法 ： 选 择 重 庆 大 学 附 属 沙 坪 坝 医 院 2 0 2 2 年 7 月 至 2 0 2 3 年 6 月 期 间 重 症 监 护 室 （ I C U ） 收 治 的 1 5 2 例 存 在 胃 肠 功 能 障 碍 的 重 症 患 者 ， 随 机 分 为 对 照 组 与 观 察 组 ， 各 7 6 例 。 对 照 组 患 者 给 予 新 斯 的 明 足 三 里 穴 位 注 射 ， 观 察 组 患 者 给 予 新 斯 的 明 足 三 里 穴 位 注 射 联 合 大 黄 内 服 ， 观 察 两 组 患 者 的 临 床 疗 效 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 肠 内 营 养 达 标 时 间 为 （ 4 . 2 3 ± 0 . 5 8 ） d ， 低 于 对 照 组 的 （ 5 . 6 1 ± 0 . 7 2 ） d ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 急 性 胃 肠 功 能 损 伤 （ A G I ） 分 级 情 况 优 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ Z = 2 . 3 2 6 ， P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 两 组 患 者 胃 液 潴 留 量 均 有 不 同 程 度 下 降 ， 且 观 察 组 患 者 胃 液 潴 留 量 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 两 组 患 者 胃 肠 道 不 良 反 应 情 况 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 肠 内 营 养 时 间 、 住 I C U 时 间 、 总 住 院 时 间 均 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 对 于 合 并 胃 肠 功 能 障 碍 的 重 症 患 者 ， 在 常 规 西 医 综 合 治 疗 基 础 上 辅 以 新 斯 的 明 足 三 里 穴 位 注 射 联 合 大 黄 内 服 ， 能 有 效 改 善 患 者 胃 肠 功 能 ， 缩 短 肠 内 营 养 使 用 时 间 、 I C U 及 总 住 院 时 间 ， 具 有 较 好 的 胃 肠 道 耐 受 性 。 临 床 报 道 髌 上 入 路 闭 合 复 位 胫 骨 髓 内 钉 治 疗 胫 骨 干 骨 折 疗 效 研 究 彭 志 坚 ， 江 晓 志 ， 李 艺 琴 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 6 8 7 1 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 2 0 摘 要 ： ( 3 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 6 7 M K B ) ( 1 2 1 8 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 研 究 胫 骨 干 骨 折 患 者 行 髌 上 入 路 闭 合 复 位 胫 骨 髓 内 钉 治 疗 的 效 果 。 方 法 ： 选 取 梅 州 市 中 医 医 院 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 3 月 收 治 的 7 0 例 胫 骨 干 骨 折 患 者 ， 随 机 分 为 对 照 组 （ 髌 下 入 路 胫 骨 髓 内 钉 ） 与 观 察 组 （ 髌 上 入 路 闭 合 复 位 胫 骨 髓 内 钉 ） ， 各 3 5 例 ， 比 较 两 组 患 者 疗 效 。 结 果 ： 术 后 ， 观 察 组 患 者 膝 关 节 功 能 各 项 评 分 均 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 术 后 ， 观 察 组 患 者 血 清 白 细 胞 介 素 – 6 （ I L – 6 ） 、 C 反 应 蛋 白 （ C R P ） 、 Ⅰ 型 胶 原 羧 基 末 端 肽 （ C T X ） 水 平 低 于 对 照 组 ， 血 清 Ⅰ 型 前 胶 原 氨 基 端 前 肽 （ P I N P ） 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 术 后 ， 观 察 组 患 者 生 活 质 量 评 分 均 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 手 术 、 骨 折 愈 合 、 住 院 时 间 、 术 中 出 血 量 、 视 觉 模 拟 评 分 法 （ V A S ） 评 分 均 少 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 患 者 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 并 发 症 发 生 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 髌 上 入 路 闭 合 复 位 胫 骨 髓 内 钉 治 疗 胫 骨 干 骨 折 患 者 可 改 善 膝 关 节 功 能 、 生 活 质 量 ， 减 轻 疼 痛 刺 激 、 改 善 骨 代 谢 水 平 并 减 缓 炎 症 程 度 ， 达 到 预 期 手 术 效 果 、 降 低 并 发 症 风 险 并 改 善 预 后 。 诊 断 研 究 炎 症 因 子 、 凝 血 功 能 和 糖 类 抗 原 1 2 5 在 子 宫 内 膜 异 位 症 中 的 临 床 意 义 李 　 蕾 ， 张 晓 露 ， 余 志 英 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 5 4 5 8 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 1 6 摘 要 ： ( 1 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 4 . 1 3 M K B ) ( 1 2 1 6 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 炎 症 因 子 、 凝 血 功 能 和 糖 类 抗 原 1 2 5 （ C A 1 2 5 ） 在 子 宫 内 膜 异 位 症 （ 以 下 简 称 “ 内 异 症 ” ） 患 者 中 的 变 化 及 临 床 意 义 。 方 法 ： 回 顾 性 分 析 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 2 年 1 2 月 在 深 圳 市 第 二 人 民 医 院 经 手 术 确 诊 为 内 异 症 的 患 者 1 8 7 例 （ 内 异 症 组 ） 和 同 期 在 医 院 体 检 的 健 康 女 性 1 0 0 例 （ 对 照 组 ） 的 临 床 资 料 ， 比 较 两 组 研 究 对 象 炎 症 因 子 、 凝 血 功 能 和 血 清 C A 1 2 5 水 平 的 差 异 ， 并 分 析 其 对 内 异 症 的 诊 断 价 值 。 结 果 ： （ 1 ） 内 异 症 组 中 性 粒 细 胞 计 数 / 淋 巴 细 胞 计 数 比 值 （ N L R ） 、 血 小 板 计 数 ／ 淋 巴 细 胞 计 数 比 值 （ P L R ） 、 凝 血 酶 原 时 间 （ P T ） 、 血 浆 纤 维 蛋 白 原 （ F I B ） 水 平 、 活 化 部 分 凝 血 活 酶 时 间 （ A P T T ） 、 凝 血 酶 原 – 国 际 标 准 化 比 值 （ P T – I N R ） 、 血 清 C A 1 2 5 水 平 显 著 高 于 对 照 组 ， 淋 巴 细 胞 计 数 ／ 单 核 细 胞 计 数 比 值 （ L M R ） 显 著 低 于 对 照 组 ； I I I / I V 期 内 异 症 患 者 N L R 、 P L R 、 F I B 水 平 、 A P T T 、 P T – I N R 显 著 高 于 对 照 组 ， P T 、 血 清 C A 1 2 5 水 平 显 著 高 于 I / I I 期 内 异 症 患 者 及 对 照 组 ， 以 上 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 （ 2 ） 内 异 症 组 合 并 囊 肿 患 者 的 血 清 C A 1 2 5 水 平 显 著 高 于 无 囊 肿 患 者 ， 中 、 重 度 盆 腔 粘 连 的 患 者 A P T T 、 F I B 、 血 清 C A 1 2 5 水 平 显 著 高 于 无 或 轻 度 粘 连 者 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 （ 3 ） C A 1 2 5 对 内 异 症 的 诊 断 效 能 显 著 高 于 N L R 和 P L R （ P ＜ 0 . 0 5 ） ， C A 1 2 5 、 N L R 及 P L R 联 合 诊 断 的 效 能 与 C A 1 2 5 相 比 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） ， 但 C A 1 2 5 联 合 P L R 、 C A 1 2 5 联 合 N L R 及 P L R 诊 断 的 特 异 度 高 于 C A 1 2 5 单 独 检 测 。 结 论 ： 内 异 症 患 者 炎 症 因 子 、 凝 血 功 能 和 C A 1 2 5 发 生 改 变 ， C A 1 2 5 联 合 P L R 、 C A 1 2 5 联 合 N L R 及 P L R 检 测 可 提 高 内 异 症 诊 断 的 特 异 度 。 论 著 冠 心 病 患 者 心 肌 缺 血 再 灌 注 损 伤 的 危 险 因 素 分 析 及 预 测 模 型 效 能 研 究 陈 　 锐 ， 陈 业 洋 ， 杨 友 星 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 2 ) : 1 0 1 3 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 2 . 0 0 3 摘 要 ： ( 5 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 8 M K B ) ( 1 2 1 5 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 冠 心 病 患 者 心 肌 缺 血 再 灌 注 损 伤 （ M I R I ） 的 危 险 因 素 ， 建 立 预 测 模 型 并 评 估 效 能 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 1 年 1 0 月 至 2 0 2 2 年 9 月 东 莞 市 东 南 部 中 心 医 院 接 受 溶 栓 治 疗 或 经 皮 冠 状 动 脉 介 入 （ P C I ） 治 疗 的 冠 心 病 患 者 8 0 例 为 对 象 ， 根 据 患 者 治 疗 后 是 否 发 生 M I R I 分 为 对 照 组 （ 未 发 生 M I R I 4 5 例 ） 和 观 察 组 （ 发 生 M I R I 3 5 例 ） 。 查 阅 所 有 患 者 的 临 床 资 料 ， 对 冠 心 病 患 者 M I R I 可 能 的 影 响 因 素 进 行 统 计 ， 建 立 M I R I 列 线 图 预 测 模 型 ， 并 评 估 模 型 预 测 效 能 。 结 果 ： 8 0 例 冠 心 病 患 者 中 ， 有 3 5 例 发 生 M I R I （ 4 3 . 7 5 % ） 。 多 因 素 l o g i s t i c 回 归 结 果 显 示 ， 发 作 到 手 术 时 间 、 左 室 射 血 分 数 （ L V E F ） 、 中 性 粒 细 胞 计 数 与 淋 巴 细 胞 计 数 比 值 （ N L R ） 、 血 小 板 计 数 与 淋 巴 细 胞 计 数 比 值 （ P L R ） 、 肌 钙 蛋 白 T （ T N T ） 、 脑 利 钠 肽 （ B N P ） 是 冠 心 病 患 者 M I R I 发 生 的 独 立 危 险 因 素 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 本 研 究 构 建 的 列 线 图 预 测 模 型 校 准 曲 线 斜 率 较 高 ， 霍 斯 莫 – 莱 梅 肖 （ H – L ） 拟 合 优 度 检 验 的 结 果 为 χ 2 = 1 . 3 3 4 ， P = 0 . 3 2 3 ， 表 明 模 型 拟 合 良 好 ； 受 试 者 工 作 特 征 （ R O C ） 曲 线 结 果 显 示 ， 曲 线 下 面 积 为 0 . 8 1 7 ， 9 5 % C I （ 0 . 7 5 9 ， 0 . 8 7 1 ） 。 结 论 ： 发 作 到 手 术 时 间 、 L V E F 、 N L R 、 P L R 、 T N T 及 B N P 是 冠 心 病 患 者 发 生 M I R I 的 独 立 危 险 因 素 ， 且 基 于 上 述 因 素 构 建 的 预 测 模 型 具 有 较 高 的 拟 合 度 ， 预 测 效 能 较 高 。 临 床 报 道 心 脏 瓣 膜 置 换 术 同 期 行 C o x – M a z e Ⅳ 射 频 消 融 治 疗 心 脏 瓣 膜 病 的 临 床 观 察 王 伟 鑫 ， 王 　 媛 ， 申 玲 玲 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 2 ) : 7 4 7 7 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 2 . 0 2 2 摘 要 ： ( 3 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 1 M K B ) ( 1 2 1 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 观 察 心 脏 瓣 膜 置 换 术 同 期 行 C o x – M a z e Ⅳ 射 频 消 融 治 疗 对 心 脏 瓣 膜 病 患 者 临 床 指 标 的 影 响 。 方 法 ： 采 用 分 类 随 机 抽 样 法 抽 取 郑 州 市 第 七 人 民 医 院 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 4 年 1 月 期 间 收 治 的 7 8 例 心 脏 瓣 膜 病 患 者 纳 入 研 究 ， 将 其 中 采 用 单 纯 心 脏 瓣 膜 置 换 术 治 疗 的 3 9 例 患 者 纳 入 单 纯 组 ， 将 其 中 采 用 心 脏 瓣 膜 置 换 术 同 期 行 C o x – M a z e Ⅳ 射 频 消 融 治 疗 的 3 9 例 患 者 纳 入 同 期 组 。 结 果 ： 同 期 组 患 者 主 动 脉 阻 断 时 间 、 体 外 循 环 时 间 、 住 院 时 间 均 长 于 单 纯 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 术 后 2 4 h ， 同 期 组 患 者 肌 酸 激 酶 （ C K ） 、 心 肌 肌 钙 蛋 白 I （ c T n I ） 水 平 均 高 于 单 纯 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 术 后 第 1 天 、 出 院 时 、 术 后 1 个 月 ， 同 期 组 患 者 窦 性 心 率 复 转 率 均 高 于 单 纯 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 术 后 1 个 月 ， 同 期 组 患 者 左 心 室 射 血 分 数 （ L V E F ） 、 每 博 输 出 量 （ S V ） 、 心 脏 指 数 （ C I ） 均 高 于 单 纯 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 两 组 患 者 术 后 并 发 症 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 心 脏 瓣 膜 置 换 术 同 期 行 C o x – M a z e Ⅳ 射 频 消 融 治 疗 可 更 好 的 改 善 患 者 术 后 心 功 能 ， 提 高 术 后 窦 性 心 率 复 转 率 ， 且 治 疗 方 案 安 全 可 行 。 论 著 高 年 级 医 学 生 疼 痛 管 理 知 识 和 态 度 调 查 分 析 李 文 杰 ， 司 　 倩 ， 张 　 南 ， 葛 春 丽 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 2 5 2 8 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 7 摘 要 ： ( 4 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 8 0 M K B ) ( 1 2 1 2 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 调 查 河 南 中 医 药 大 学 第 五 临 床 医 学 院 四 年 级 或 五 年 级 医 学 生 的 疼 痛 管 理 知 识 水 平 和 疼 痛 管 理 态 度 。 方 法 ： 选 取 2 0 2 1 年 9 月 至 2 0 2 2 年 2 月 轮 转 的 河 南 中 医 药 大 学 第 五 临 床 医 学 院 四 年 级 或 五 年 级 医 学 生 1 6 0 名 作 为 调 查 对 象 ， 采 用 疼 痛 管 理 知 识 和 态 度 调 研 问 卷 （ K A S R P ） （ 2 0 1 4 ） 进 行 调 查 。 结 果 ： 高 年 级 医 学 生 的 问 卷 平 均 答 对 率 是 （ 4 3 . 5 8 ± 8 . 2 3 ） % ， 平 均 答 对 条 数 （ 1 7 . 0 0 ± 3 . 2 1 ） 条 。 经 多 元 线 性 回 归 分 析 ， 结 果 显 示 “ 是 否 了 解 疼 痛 的 病 理 学 特 征 ” 及 “ 是 否 了 解 疼 痛 评 估 工 具 ” 是 问 卷 答 对 率 的 影 响 因 素 （ P ＜ 0 . 0 1 ） 。 结 论 ： 河 南 中 医 药 大 学 第 五 临 床 医 学 院 四 年 级 或 五 年 级 医 学 生 疼 痛 管 理 知 识 不 足 。 疼 痛 专 科 课 程 教 育 、 医 疗 机 构 的 疼 痛 临 床 实 践 是 影 响 医 学 生 疼 痛 认 知 水 平 的 因 素 。 粤 北 地 区 脑 卒 中 高 危 人 群 筛 查 和 干 预 项 目 患 者 满 意 度 的 影 响 因 素 分 析 李 　 婷 ， 谢 金 娣 ， 程 春 云 ， 唐 佳 英 ， 胡 　 佩 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 1 8 2 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 0 5 摘 要 ： ( 1 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 5 0 M K B ) ( 1 1 9 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 分 析 粤 北 地 区 脑 卒 中 高 危 人 群 筛 查 和 干 预 项 目 患 者 满 意 度 的 影 响 因 素 ， 为 粤 北 地 区 脑 卒 中 高 危 人 群 筛 查 和 干 预 工 作 提 供 理 论 指 导 。 方 法 ： 通 过 问 卷 方 式 对 粤 北 地 区 接 受 脑 卒 中 高 危 人 群 筛 查 和 干 预 的 3 0 5 例 患 者 进 行 满 意 度 调 查 ， 时 间 范 围 为 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 1 2 月 ， 主 要 内 容 包 括 患 者 基 本 情 况 、 满 意 度 评 价 内 容 。 分 析 患 者 满 意 度 分 布 情 况 ， 后 采 用 多 因 素 l o g i s t i c 回 归 模 型 分 析 患 者 满 意 度 的 影 响 因 素 。 结 果 ： 3 0 5 例 患 者 中 ， 满 意 组 4 7 例 （ 1 8 . 2 2 % ） ， 不 满 意 组 2 5 8 例 （ 8 1 . 7 8 % ） 。 两 组 患 者 在 危 害 认 知 、 医 护 人 员 态 度 、 就 医 流 程 、 住 院 健 康 教 育 方 式 、 住 院 健 康 教 育 内 容 、 就 医 环 境 、 出 院 教 育 方 式 、 出 院 教 育 内 容 、 就 医 费 用 、 随 访 方 式 、 随 访 次 数 、 复 查 的 满 意 度 方 面 比 较 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 多 因 素 l o g i s t i c 回 归 分 析 结 果 显 示 ， 对 危 害 认 知 低 （ O R = 4 . 6 7 7 ， P = 0 . 0 0 4 ） 、 对 就 医 费 用 不 满 意 （ O R = 3 . 6 7 3 ， P = 0 . 0 0 9 ） 是 患 者 满 意 度 的 独 立 危 险 因 素 。 结 论 ： 应 充 分 关 注 患 者 对 当 前 脑 卒 中 高 危 人 群 筛 查 和 干 预 项 目 满 意 度 的 影 响 因 素 ， 以 危 害 认 知 、 就 医 费 用 为 发 展 导 向 ， 健 全 脑 卒 中 高 危 人 群 筛 查 和 干 预 项 目 服 务 体 系 ， 满 足 患 者 的 诊 疗 服 务 。 结 合 医 学 艾 司 奥 美 拉 唑 镁 肠 溶 胶 囊 联 合 枳 术 宽 中 胶 囊 治 疗 胃 食 管 反 流 病 的 临 床 疗 效 孙 红 波 ， 赵 小 顺 ， 王 云 溪 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 4 5 4 7 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 1 3 摘 要 ： ( 4 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 1 6 M K B ) ( 1 1 9 1 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 究 艾 司 奥 美 拉 唑 镁 肠 溶 胶 囊 联 合 枳 术 宽 中 胶 囊 治 疗 老 年 人 胃 食 管 反 流 病 的 临 床 疗 效 。 方 法 ： 抽 取 新 乡 市 中 心 医 院 2 0 2 2 年 1 月 至 2 0 2 3 年 8 月 期 间 收 治 的 1 1 8 例 老 年 胃 食 管 返 流 患 者 ， 按 照 随 机 抽 签 法 分 为 对 照 组 （ 予 以 艾 司 奥 美 拉 唑 镁 肠 溶 胶 囊 口 服 ） 、 观 察 组 （ 予 以 艾 司 奥 美 拉 唑 镁 肠 溶 胶 囊 联 合 枳 术 宽 中 胶 囊 口 服 ） ， 各 5 9 例 。 比 较 两 组 患 者 临 床 疗 效 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 为 9 6 . 6 1 % ， 高 于 对 照 组 的 8 1 . 3 6 % ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 2 4 h 反 流 次 数 、 5 m i n 反 流 次 数 、 最 长 反 流 时 间 均 较 对 照 组 少 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 后 观 察 组 患 者 胃 食 管 反 流 病 自 测 表 （ G E R D – Q ） 评 分 较 对 照 组 低 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 治 疗 期 间 两 组 患 者 不 良 反 应 发 生 率 比 较 ， 差 异 无 统 计 学 意 义 （ P ＞ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 艾 司 奥 美 拉 唑 镁 肠 溶 胶 囊 联 合 枳 术 宽 中 胶 囊 用 药 疗 效 确 切 ， 且 安 全 性 高 ， 利 于 改 善 患 者 食 管 氢 离 子 浓 度 指 数 （ p H ） ， 缓 解 症 状 ， 促 进 机 体 恢 复 。 诊 断 研 究 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 病 情 与 神 经 电 生 理 变 化 的 关 系 韦 振 东 ， 刘 玉 妮 ， 韦 文 合 ， 闭 珠 梅 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 5 8 6 1 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 1 7 摘 要 ： ( 7 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 9 5 M K B ) ( 1 1 8 8 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 探 讨 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 病 情 与 神 经 电 生 理 变 化 的 关 系 。 方 法 ： 选 择 2 0 2 3 年 1 月 至 1 2 月 广 西 医 科 大 学 第 一 附 属 医 院 河 池 医 院 收 治 的 1 8 2 例 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 患 者 为 观 察 组 ， 另 选 择 1 8 2 例 同 期 来 院 体 检 的 健 康 者 为 对 照 组 ， 对 两 组 研 究 对 象 均 开 展 神 经 电 生 理 检 查 ， 比 较 两 组 检 查 情 况 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 的 皮 肤 交 感 反 应 （ S S R ） 与 神 经 传 导 速 度 （ N C V ） 异 常 率 均 较 对 照 组 更 高 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 观 察 组 神 经 电 生 理 指 标 （ 正 中 神 经 运 动 传 导 、 正 中 神 经 感 觉 传 导 、 腓 总 神 经 运 动 传 导 、 腓 浅 神 经 感 觉 传 导 ） 的 传 导 速 度 均 较 对 照 组 慢 、 波 幅 均 较 对 照 组 低 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） ； 不 同 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 程 度 的 患 者 中 ， 神 经 电 生 理 指 标 的 波 幅 随 着 病 变 程 度 的 加 大 而 降 低 ， 传 导 速 度 随 着 病 变 程 度 的 加 大 而 减 慢 ， 差 异 均 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 糖 尿 病 周 围 神 经 病 变 病 情 与 神 经 电 生 理 变 化 之 间 存 在 密 切 的 关 系 。 通 过 对 糖 尿 病 患 者 的 神 经 电 生 理 检 测 ， 可 及 早 发 现 和 评 估 周 围 神 经 病 变 的 严 重 程 度 ， 为 个 体 化 治 疗 提 供 科 学 依 据 。 中 医 药 研 究 张 照 兰 教 授 中 医 论 治 胃 食 管 反 流 病 经 验 探 讨 李 明 明 ， 张 照 兰 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 0 ) : 4 8 5 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 0 . 0 1 4 摘 要 ： ( 8 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 2 5 M K B ) ( 1 1 8 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 胃 食 管 反 流 病 是 消 化 内 科 常 见 病 、 多 发 病 。 张 照 兰 教 授 认 为 该 病 病 位 在 食 管 与 胃 ， 与 肝 、 胆 、 脾 等 脏 腑 密 切 相 关 ， 病 机 关 键 在 于 胃 失 和 降 ， 胃 气 上 逆 ， 常 见 证 型 为 湿 热 内 蕴 证 、 脾 虚 失 运 证 、 肝 胃 郁 热 证 、 胆 胃 郁 热 证 ， 临 证 应 谨 守 病 机 ， 在 辨 证 论 治 基 础 上 ， 辨 病 、 辨 证 相 结 合 ， 随 证 加 减 ， 可 取 得 较 好 的 临 床 疗 效 。 结 合 医 学 中 药 熏 洗 联 合 挂 线 治 疗 复 杂 性 肛 瘘 的 效 果 李 永 汉 ， 张 素 琴 ， 王 明 星 2 0 2 4 , 3 4 ( 1 2 ) : 5 8 6 0 , D O I : 1 0 . 1 6 4 5 8 / j . c n k i . 1 0 0 7 0 8 9 3 . 2 0 2 4 . 1 2 . 0 1 7 摘 要 ： ( 1 ) H T M L ( 0 ) P D F ( 2 . 2 8 M K B ) ( 1 1 8 4 ) A b s t r a c t : 〔 摘 要 〕 目 的 ： 针 对 复 杂 性 肛 瘘 患 者 在 挂 线 治 疗 基 础 上 联 合 中 药 熏 洗 ， 观 察 其 疗 效 及 对 患 者 症 状 恢 复 的 影 响 。 方 法 ： 选 取 许 昌 中 医 院 2 0 2 1 年 1 月 至 2 0 2 3 年 6 月 收 治 的 2 6 0 例 复 杂 性 肛 瘘 患 者 ， 根 据 随 机 数 表 法 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ， 各 1 3 0 例 。 对 照 组 行 挂 线 治 疗 ， 观 察 组 在 对 照 组 基 础 上 联 合 中 药 熏 洗 治 疗 。 比 较 两 组 患 者 临 床 疗 效 、 恢 复 情 况 、 炎 症 因 子 水 平 、 肛 门 功 能 、 复 发 率 。 结 果 ： 观 察 组 患 者 临 床 总 有 效 率 高 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 创 面 愈 合 、 疼 痛 持 续 时 间 均 短 于 对 照 组 ， 视 觉 模 拟 评 分 法 （ V A S ） 评 分 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 血 清 超 敏 C 反 应 蛋 白 （ h s – C R P ） 、 白 细 胞 介 素 – 6 （ I L – 6 ） 水 平 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 治 疗 后 ， 观 察 组 患 者 肛 管 静 息 压 、 直 肠 静 息 压 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 观 察 组 患 者 复 发 率 低 于 对 照 组 ， 差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ P ＜ 0 . 0 5 ） 。 结 论 ： 中 药 熏 洗 联 合 挂 线 治 疗 可 改 善 复 杂 性 肛 瘘 患 者 炎 症 因 子 水 平 及 肛 门 功 能 ， 缩 短 创 面 愈 合 时 间 ， 缓 解 疼 痛 ， 降 低 复 发 率 。 用 户 登 录 中 心 网 上 投 稿 审 稿 登 录 编 辑 登 录 读 者 登 录 信 息 公 告 更 多 + 声 明 ( 5 0 1 ) 中 国 中 西 医 结 合 学 会 成 立 四 十 周 年 庆 祝 通 稿 ( 1 ) 不 忘 初 心 再 启 航 — — 《 深 圳 中 西 医 结 合 杂 志 》 第 六 届 编 辑 委 员 会 换 届 暨 编 辑 工 作 会 议 圆 满 召 开 ( 0 ) 《 深 圳 中 西 医 结 合 杂 志 》 征 订 、 征 稿 ( 1 0 2 3 ) 友 情 链 接 深 圳 市 第 二 人 民 医 院 （ 深 圳 大 学 第 一 附 属 医 院 ） 深 圳 大 学 中 国 中 西 医 结 合 学 会 国 际 医 学 期 刊 编 委 会 中 国 中 西 医 结 合 学 会 中 国 中 医 科 学 院 中 华 医 学 会 美 国 国 立 医 学 图 书 馆 中 国 知 网 万 方 数 据 维 普 资 讯 M E D L I N E 数 据 库 S C O P U S 数 据 库 中 国 科 学 院 国 家 科 学 图 书 馆 丁 香 园 二 维 码 扫 码 订 阅 期 刊 简 介 主 编 ： 聂 国 辉 创 刊 年 ： 1 9 9 1 年 国 际 标 准 连 续 出 版 物 号 ： I S S N 1 0 0 7 — 0 8 9 3 国 内 统 一 连 续 出 版 物 号 ： C N 4 4 — 1 4 1 9 / R 国 内 邮 发 代 号 ： 4 6 — 1 6 7 浏 览 排 行 引 用 排 行 下 载 排 行 快 速 检 索 按 检 索 请 选 择 中 文 标 题 英 文 标 题 作 者 中 文 名 作 者 英 文 名 中 文 摘 要 英 文 摘 要 中 文 关 键 词 英 文 关 键 词 单 位 中 文 名 单 位 英 文 名 中 图 分 类 号 D O I 检 索 词 从 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 第 3 1 卷 2 0 2 0 年 到 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 第 3 1 卷 2 0 2 0 年 刊 期 检 索 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 第 3 1 卷 2 0 2 0 年 您 是 第 位 访 问 者 主 管 单 位 ： 深 圳 市 卫 生 健 康 委 员 会 主 办 单 位 ： 深 圳 市 第 二 人 民 医 院 （ 深 圳 市 转 化 医 学 研 究 院 ） 联 系 电 话 ： 0 7 5 5 8 4 5 2 4 9 8 2 ； 0 7 5 5 8 3 2 2 8 9 5 6 E m a i l ： s z z x y j h @ 1 6 3 . c o m 邮 编 ： 5 1 8 0 3 5 地 址 ： 广 东 省 深 圳 市 福 田 区 笋 岗 西 路 3 0 0 2 号 深 圳 中 西 医 结 合 杂 志 ® 2 0 2 4 版 权 所 有 深 圳 中 西 医 结 合 杂 志 ® 2 0 2 4 版 权 所 有 重 要 通 知 近 期 有 不 法 分 子 冒 充 我 刊 名 义 给 作 者 打 电 话 或 发 邮 件 ， 编 造 各 种 理 由 要 求 添 加 微 信 或 Q Q 、 伪 造 复 制 我 刊 编 辑 部 公 章 发 放 假 冒 录 用 通 知 书 等 等 各 种 方 式 试 图 骗 取 作 者 钱 财 。 我 刊 在 此 郑 重 声 明 ： （ 1 ） 杂 志 社 与 作 者 沟 通 方 式 为 电 话 和 邮 件 ， 在 杂 志 社 官 方 网 站 （ h t t p : / / w w w . s z z x y j h . c o m ） “ 联 系 我 们 ” 下 拉 菜 单 ， 或 者 网 站 最 下 端 信 息 栏 可 以 查 询 ） ， 绝 对 不 会 要 求 作 者 添 加 微 信 或 Q Q 。 此 网 站 为 我 刊 唯 一 官 方 网 站 ， 其 他 均 为 假 冒 网 站 。 （ 2 ） 我 刊 录 用 稿 件 仅 收 取 合 理 版 面 制 作 费 和 审 稿 费 ， 收 款 单 位 为 “ 深 圳 市 第 二 人 民 医 院 ” 对 公 账 户 ， 其 他 涉 及 私 人 账 户 者 均 为 假 冒 。 望 广 大 作 者 提 高 警 惕 ， 谨 防 上 当 。 谢 谢 配 合 ！ 《 深 圳 中 西 医 结 合 杂 志 》 编 辑 部 关 闭

站点概括

关于szzxyjhzz.ijournals.cn说明：
szzxyjhzz.ijournals.cn由网友主动性提交被百淘收录整理收录的，百淘收录仅提供szzxyjhzz.ijournals.cn的基础信息并免费向大众网友展示，szzxyjhzz.ijournals.cn的是IP地址：222.249.175.145 [中国北京北京 电信&联通&移动]，szzxyjhzz.ijournals.cn的百度权重为0、百度手机权重为0、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在-之间、百度手机端来访流量大约在-之间、szzxyjhzz.ijournals.cn的备案号是登录可见、备案人叫登录可见、被百度收录的关键词有1个、手机端关键词有0个、该站点迄今为止已经创建12年10个月26天。

内容声明：

1、本站收录的内容来源于大数据收集，版权归原网站所有！
2、本站收录的内容若侵害到您的利益，请联系我们进行删除处理！
3、本站不接受违规信息，如您发现违规内容，请联系我们进行清除处理！
4、本文地址：https://www.100t.cn/links/38308.html，复制请保留版权链接！

---